[icon] Nevisai priecīgs stāsts par pelēcību... - Komentāri
View:Jaunākais.
View:Arhivētais.
View:Draugi.
View:Par sevi.

Time:08:14
Jā un nē. No vienas puses, mūsu tiesības uz privātumu nodrošina likums, no otras — tehnoloģiju attīstība un «terorisma draudi», kā likumdevējiem patīk atgādināt, ir radījusi jaunu paradigmu — «wholesale surveillance»¹, tāpēc gaidāms viens no diviem — vai nu mūsu uztvere par privātumu un to, kas neizskarams mainīsies, vai arī tam būs nepieciešamas ne mazāk lielas revolucijas kā visas iepriekšējās.

Bet par šo gadījumu, ļauj man Tev atgādināt — viss ir likumīgi, jo ir ierosināta krimināllieta un Satversmes 96. pants² vairs nav spēkā.
____
¹ «Your vanishing privacy», Bruce Schneier.
² — «Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību.»

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.

[icon] Nevisai priecīgs stāsts par pelēcību... - Komentāri
View:Jaunākais.
View:Arhivētais.
View:Draugi.
View:Par sevi.