Sviesta Ciba |

akumaniaks (

aku) rakstīja,
@ 2004-11-09 13:24:00

cilveekam sabiedriibaa

vispirms vajag domu
un peec tam vajag to domu paskaidrot paareejiem

citaadi vari mieriigi iet malku zaagjeet

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	krasais 2004-11-09 13:27 (saite)
	no malkas zāģēšanas vismaz vienmēr ir jēga, a no domas un skaidrošanas.. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	es saprotu tā aku 2004-11-09 15:16 (saite)
	Katrai lietai ir vismaz kaut kāda jēga, ja par to kāds ir gatavs kaut ko maksāt. Ja Tu izdomā domu, bet neviens par to nemaksā. Tad vai nu doma slikta, vai skaidrošana. Un ja malku neviens nepērk, tad vai nu malka slikta, vai vienkārši pavasaris. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krasais 2004-11-09 15:23 (saite)
	nav sliktāka mēra par naudu. tā savukārt domāju es. /no otras puses - es taču maksāju, lai tu varētu cibā savas domas skaidrot. tak valsts iestādē strādā, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aku
2004-11-09 15:35 (saite)

nee par savu domu skaidroshanu Cibaa man nemaksaa:)))
tas ir hobijs, maksaa man par darbu, ko es godiigi izdaru un turpinu hobijoties:)
es teiktu - nav labaaka meera par naudu, kas atbilstu cilveeku dabai. Ja buutu, nauda nebuutu vajadziiga.
peerkot preci, Tu to noveertee. Ja Tu atdod kaut kaadu naudu par graamatu - tas ir liidziigi kaa pateikt, ka sho graamatu Tu veertee augstaak nekaa visas citas preces, ko par to naudu var nopirkt.
nopeerkot graamatu Tu noveertee visu to darbu, kas nepiecieshams, lai vienu taadu radiitu.
tas ir liidziigi kaa pateikt - jaa es esmu ar mieru kautko neapeest vai neizpiipeet, lai tas dzeks tur kaut kur turpinaatu raxtiit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krasais 2004-11-09 15:43 (saite)
	patiesais kapitālists tu esi aku:) //zini, es būtu gatavs maksāt, lai daži vispār neko nedarītu, turētu muti un dzīvotu klusi kā tauriņi:)) nē, tas nav par tevi (ja nu ienāk tāda doma prātā). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	beauty 2004-11-09 15:18 (saite)
	Jap, pilnīga taisnība;) (Atbildēt uz šo)

Navigate: