aizmuguras (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} aizmuguras) rakstīja,@ 2005-05-06 16:42:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Iz: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/a
Придуманная проблема., 06.05.2005 13:24
Отрицать, что русские войска оккупировали в 1939 году Латвию, это то же самое, что отрицать, что в 1941 году немецкие войска напали на СССР, можно отрицать. Можно отрицать, что Колумб Америку открыл. Почему нет? Было бы желание. Но это все-таки довольно бессмысленное занятие. Говорить, что латвийское, эстонское правительства и так далее добровольно на это пошли? Когда немцы в 1938 году оккупировали Чехословакию, тоже чешское правительство сбросили, другое пришло и тоже это дело признало. Это все глупейшие отговорки. По сути дела, единственный для меня например вывод из всего этого дела, на кой черт мы вперлись в эту Прибалтику, как говорится, кой черт занес меня на эти галеры. Значит так. Влезли в Прибалтику, потом в 1945 начали второй тур войны и воевали с лесными братьями до 1955 года. Дальше в течение 40 лет вбухивали деньги в Прибалтику, строили там научные институты, развивали образование, при том, что прекрасно было известно, что прибалты Россию ненавидят, никакой благодарности испытывать не будут и не могут. И наконец эта оккупированная сдуру Прибалтика стала той взрывчаткой, от которой взорвался СССР, потому что все помнят, что в 1990-91 гг. именно страны Балтии были самыми активными, единственно активными сторонниками выхода из СССР, после этого он начал сыпаться. То есть совершив эту неслыханную глупость, влезши в Прибалтику в 1940-м году, мы тем самым угробили СССР, породили кучу нелепейших проблем, и почему это еще актуально, потому что сегодня есть такие умники, которые говорят, России позарез необходимы Приднестровье, такая Осетия, Абхазия, то есть земли нам мало, то есть как в 1940 году товарищу Сталину земли было мало, так нам сегодня, все у нас хорошо, земли мало.
Придуманная проблема., 06.05.2005 13:24
Отрицать, что русские войска оккупировали в 1939 году Латвию, это то же самое, что отрицать, что в 1941 году немецкие войска напали на СССР, можно отрицать. Можно отрицать, что Колумб Америку открыл. Почему нет? Было бы желание. Но это все-таки довольно бессмысленное занятие. Говорить, что латвийское, эстонское правительства и так далее добровольно на это пошли? Когда немцы в 1938 году оккупировали Чехословакию, тоже чешское правительство сбросили, другое пришло и тоже это дело признало. Это все глупейшие отговорки. По сути дела, единственный для меня например вывод из всего этого дела, на кой черт мы вперлись в эту Прибалтику, как говорится, кой черт занес меня на эти галеры. Значит так. Влезли в Прибалтику, потом в 1945 начали второй тур войны и воевали с лесными братьями до 1955 года. Дальше в течение 40 лет вбухивали деньги в Прибалтику, строили там научные институты, развивали образование, при том, что прекрасно было известно, что прибалты Россию ненавидят, никакой благодарности испытывать не будут и не могут. И наконец эта оккупированная сдуру Прибалтика стала той взрывчаткой, от которой взорвался СССР, потому что все помнят, что в 1990-91 гг. именно страны Балтии были самыми активными, единственно активными сторонниками выхода из СССР, после этого он начал сыпаться. То есть совершив эту неслыханную глупость, влезши в Прибалтику в 1940-м году, мы тем самым угробили СССР, породили кучу нелепейших проблем, и почему это еще актуально, потому что сегодня есть такие умники, которые говорят, России позарез необходимы Приднестровье, такая Осетия, Абхазия, то есть земли нам мало, то есть как в 1940 году товарищу Сталину земли было мало, так нам сегодня, все у нас хорошо, земли мало.
Nopūsties:
