domāju, ka cibā kā reiz tādu ir pilns

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cibā ir daudzi kuri pelna 10k mēnesī? Vai kaut 6k?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs varam parunāt par precīziem skaitļiem? tuvākais, ko esmu redzējusi šodienas cepetīšos, ir "kaut kur varēja aprēķināt prognodokli savai pašreizējai algai, un manējā drusku virs vidusmēra būtu dafiga mazāka". baidos, ka arī tev būtu jāsatraucas par progresīvo nodokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es kaut kur kaut kad jau minēju, ka nerunāju par latvijas tupo ministrijās vai kādās tur atejās sēdošo bāleliņu izgudroto, bet gan par general principu kā tādu. Jo kā jau teicu, latvijas modelis bij nepareizs, kā jau tas bija sagaidāms no tiem deģenerātiem@izstrādes_iestādes. Jo visa tā cibas šūšanās par šo tēmu, sākās no general principa, neviens īpaši nenorādija, ka runa ir par latvijas šaurpierīšu piedāvāto modeli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Latvijas tupais izdomātais diemžēl bija tas līmenis, kas atbilst tam algu līmenim, par kādu Latvijā tiek maksātas algas.
Lielie ienākumi Latvijā NAV darba algas, vai arī ir tik reti sastopami, ka būvet sistēmu to apstrādei neatmaksājas... Tāpēc arī nekas labāks par to absurdi traģisko modeli arī nesanāk.

(Reply to this) (Parent)

Nu, skat kiteha pirmo punktu. IMHO 10 štukas ir labs sākums runām par progresīvo nodokli. Nu un algām, es nezinu, zem 500... 600? Otrajiem, bez šaubām, nodokļa samazināšanas virzienā. Par tādu ienākumu līmeni kā man es nez kādēļ pieņemu, ka vairāk jau plēst nav kur.

(Reply to this) (Parent)