Izklausās pēc idiotiska sātanista/žīda tipa retorikas, kura vienīgais mērķis ir mulsināt naivus cilvēkus.
Tikpatlabi var prasīt atšķirību starp cilvēku, kas nomira no vecuma un kāda, kas gāja bojā vulkāna izvirduma laikā. Nekādas starpības viņa dvēselei.

(Reply to this) (Thread)

Šķiet, šis jautājums savulaik bija tik populārs, ka iedvesmoja Akvīnas Tomu uz iedziļināšanos un atbildi, lai pārliecinātu šaubīgos. Mūsdienās droši vien aktuālāk būtu jautāt par kremāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es te vienreiz katoļiem jautāju - ja svētītu ūdeni pārdestilē - joprojām svētīts? Viņi teica ka tipa jā. Tad es prasīju a ja elektrolītiski sadala par ūdeņradi un skābekli un tad tos savieno atpakaļ (sadedzina ūdeņradi skābeklī) par ūdeni - būs vai nebūs svētīts? Viņi teica ka tad vairs nē.

Secinājums: Svētījums turas kovalentajās saitēs- ja tās pārrauj, svētījums nodzēšas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Liktos, ka svētība nav īpašība, kas pieder pie ūdens dabas (kā slapjums, caurspīdīgums u.tml.), bet gadījuma īpašība, kā pievienots citrons vai krāsas pigments un nedefinē ūdeni. Respektīvi to tiešām var pazaudēt un tevis aprakstītajā procesā vairs neatgūt. Bet nav ne jausmas kā Akvīnas Toms apskatījis substanču svētīšanas jautājumus, nav pagaidām gadījies tam uzdurties :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No šī izriet nākamais jautājums. Tātad mums ir 100ml svētīta ūdens un 100 ml nesvētīta ūdens. Salejam kopā. Ko iegūstam?

a) 200ml svētīta ūdens
b) 200ml nesvētīta ūdens
c) 200ml divreiz mazāk/ divreiz vājāk svētīta ūdens?

Variants (c) kā saprotams liek uzdot virkni nākamo jautājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par šo piemēru gan es būtu diezgan droša, ka tas nav apskatīts. izklausās pēc mūsdienu teksta uzdevuma :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha, varētu būt teksta uzdevums Cūkkārpā

(Reply to this) (Parent)