| Comments: |
Čestertons ir kruts, šaubu nav, bet šis izteikums liekas novecojis :) manuprāt, konservatīvie jau kādu laiku ir "avangarda" spārns, mutatis mutandis tas pats, kas kreisie bija līdz kādam 1970. gadu vidum (vismaz Rietumos). avangards tādā nozīmē, ka nodarbojas ar sabiedrības pārkārtošanu, izjaukšanu, nolīdzināšanu līdz ar zemi - līdzīgi tam, ko darīja komunisti. piemēram, Trampa ideja par Gazas nojaukšanu un pārvēršanu kūrortu pilsētā, Maska mērķtiecīgā valdības izjaukšana - sociālās inženierijas projekti, kas tiecas atmest tradīciju un "būvēt no jauna". domāju, ka tie konservatīvie, kas saprot, cik antagonistisks jebkādai tradīcijai ir kapitāls (kura dēļ "viss, kas ir stabils, izkūp gaisā"), patiesībā šausminās par notiekošo. vismaz pašlaik šķiet, ka konservatīvie tic neprātīgajam un bagātajam mazākumam. :)
| From: | (Anonymous) |
| Date: | March 16th, 2025 - 08:23 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Vienīgie, kas līdzina ar zemi, ir "progresīvie", dedzinot elektroauto. Tik vien bija tās klimata glābšanas, nemaz nerunājot par apsēstību ar kāškrustu. Konservatīvie nevar noslēpt spurgšanu priekā, par notiekošo ar Maska nesavtīgo rīcību un Trampa ģeniālajiem izteicieniem. Lien vien atpakaļ no kurienes izlīdi.
sarunājuši - bet tikai tad, kad iemācīsies likt pareizus komatus :)
Es to vairāk uztvēru kā nepieciešamo nosacījumu. Tb konservatīvo bagātais var būt arī traks, var arī nebūt, tam nav nozīmes. Progresīvajā variantā noteikti jābūt trakam, tas vai ir bagāts/nabags ir sekundāri.
Nesaistīti ziņkārīgs jautājums, tevi kaut kā ietekmē, ka piedalījies studentu protestos ASV?
jā, sapratu, bet pašlaik, ņemot vērā, ka kreisie pārstāv pašlaik brūkošo status quo, pagrūti iedomāties, kuri ir tie neprātīgie, uz kuriem viņi paļaujas. par otro iemetīšu dzēstā
Kas tas būtu par status quo? Nekontrolēta nelegālā migrācija? Ģenitāliju apgraizīšana? Rasu naida kurināšana pret baltajiem? Pederastija mācīšana skolās? Neirobežota naudas drukāšana/inflācija? Budžeta naudas izšķērdēšana woke programmām. Žēl gan, ka brūk. | |