emmm, skatoties kas ir apskatāmais objekts. Piemēram `` mērenība zināšanās`` galīgi nebūs nekāds labākais risinājums ne sev ne citiem.

Ar taisnīgumu arī nav tik vienkārši. Var būt situācijas kurās risinājums kas realizē taisnīgumu kaitē visiem iesaistītajiem. Reti bet gadās.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Mērenība ir nepieciešama tāpēc, ka cilvēkam ir ķermenis. Ja smadzenes, acis un vai ausis ir pārāk nogurušas, lai uztvertu jaunas zināšanas, kāpšana tam pāri nevis izgulēšanās nodara vairāk ļaunuma kā labuma.

Nosauc piemēru situācijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Nu tāpēc ķermeni ir vērts saprātīgi trenēt, lai tas var vairāk. Protams ka lietas plāno tā lai viņas sanāk ņemot vērā sistēmas parametrus un iespējas. Salauzt nevajag jo tad efekts būs pretējs.

2. Piemēram šitās situācijas: Cilvēkam pieder kaut kāda unikāla glezna vai grāmata vai kas tāds, cilvēks testamentā uzrakstījis ka to vajag sadedzināt vai norakt reizē ar viņu. Taisnīgi ir izpildīt cilvēka pēdējo gribu. Bet no tā nevienam nav nekāda labuma, viņu pašu ieskaitot. Tāpēc šādā situācijā pareizi ir atteikties no taisnīguma vispārējā labuma dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani priecē (uzjautrina?), kā, skatoties uz vienu lietu, cilvēki redz katrs kaut ko citu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ko redzi tu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izpildīt miruša cilvēka, kurš neko negūst no savas gribas izpildes, bet iegriež citiem - tas tāds šaurs taisnīguma redzējums, tā es to neredzēju :)

(Reply to this) (Parent)

2. Man liekas tu tieši šajā piemērā meklē taisnīgāko risinājumu priekš citiem - iespēju viņiem aplūkot kādu vērtīgu mākslas darbu vai grāmatu. Es nepiekrītu apgalvojumam, ka taisnīgi ir izpildīt cilvēka pēdējo gribu. Vai tad ja viņa pēdējā griba būtu bijusi, lai viņa brālim nocērt galvu, tas arī būtu taisnīgi? Respektīvi, taisnīgumu/netaisnīgumu nemēra pēc tā vai tas rakstīts testamentā. Testaments drīzāk ir iespējamās nobīdes no taisnīguma, kuras mēs kā sabiedrība esam ar mieru pieņemt. Ja testamenta nav, iestājas tas, kas ir taisnīgi un ar tādu domu nostiprināts likumā - sadalīt mantojumu vienādās daļās tuvākajiem radiniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš nemaz nesaprot kas tas par zvēru ir un runā no pakaļas.

(Reply to this) (Parent)

Nu vai teiksim visādi kreisie kas ļoti grib taisnīgi sadalīt īpašumus. Tehniski tas būtu taisnīgi un būtu vienlīdzība bet reāli tas būtu slikti jo lieli līdzekļu apjomi tiktu saskaldīti mazos un neefektīvos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:facepalm: Nē, tas nebūtu taisnīgi arī 'tehniski'.

(Reply to this) (Parent)

1.nē. 2. jā, ja ar to domāts "tas, kas nav krišana kādā no galējībām".