/ vai arī klāt pieliktais vieninieks un tas, kam pielikts klāt, kļūst par divnieku, saliekot abus kopā./

šitas variants.

/Un es brīnos, ka tad, kad katrs no tiem eksistēja atsevišķi, katrs bija viens un tie vēl nebija divi, bet tad, kad tie satuvinājās, tas ir bijis cēlonis tam, ka radies divnieks, proti, šī sastapšanās - tas, ka tie tikuši satuvināti./

Nē viņi visu laiku ir divi, vienkārši daži novērotāji detektē tikai vienu, citi - abus.

/Un neticu vairs, ka šādā pētījumu ceļā varu saprast, kāpēc rodas vieninieks vai arī jebkas cits, vārdu sakot - kāpēc kas rodas vai iet bojā, vai eksistē."/

a kur problēma?

(Reply to this) (Thread)

Šis nav par abstraktiem skaitļiem. Es nezinu, kur problēma, vai tad bija jābūt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tā sapratu ka šis ir par patvaļīgi ņemtiem tātad jebkuriem objektiem.

Problēmu autors saredz tajā ka viņam it kā nestrādājot zinātniskā metode, es gan nesapratu kāpēc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt mūsdienu cilvēka prāts labi pieradis pie šādām abstrakcijām, tāpēc šķiet lieki prātot, kas patiesībā ir viens un divi. Man šķiet, ka te nav par zinātniskās metodes noliegšanu, bet dažādām uztverēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tā varētu būt ka tagad mēs esam trenētāki

(Reply to this) (Parent)

Faidons ir dialogs par dvēseles nemirstību. Respektīvi risina filozofisku nevis matemātisku jautājumu https://iep.utm.edu/phaedo/#SSH3civ

(Reply to this) (Parent)