nu tad jau atpakaļ pie klasiskā marksisma ^^

bet kā jau te minēja, laikmetīgā māksla tiešām nav tendēta uz baudu, gluži pretēji. starp citu, arī literatūrā nupat jau ir tik daudz neērtu darbu, ka ir pavēries ceļš gandrīz vai pretējiem tekstiem, laikmetīgo literatūru, kuras iluzorums nav vājāks par sieviešu žurnālu iluzorumu, bet uz “neērto patiesību” fona tā tàpat ir kas jauns.

(Reply to this) (Thread)

arī Markss ir pārāk jauns

(Reply to this) (Parent)

Ko īsti nozīmē `` neērtu``? Kas ir teiksim ``neērts romāns``?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man tieši negribējās konkrētībās runāt, bet, ja runā par vietējo literatūru, tad neērtas ir vēsturiskās grāmatas, kuras runā par kara etc. šausmām (tādu mums daudz), kā arī augsto plauktiņu darbi kā Perveņeckas Krematoss (tādu mums mazāk). pretējā tendence būtu Kalendārs, kas rada jauku un izjustu pasauli, kurā patverties, bet, nu, ar realitāti tur sakara maz un tā tas nemaz nav paredzēts. Kalendāra panākumi tā kā parādītu, ka lasītājiem vismaz mūsu vietējā kontekstā skarbās patiesības ir apnikušas.

(Reply to this) (Parent)