redz ka varēja gan! ;)

(Reply to this) (Thread)

Varēt var, bet nedrīkst, jopta! Sūdīgs precedents!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja atmetam likuma burtu, bet pēc fīlinga, tev šķiet, ka viņš ir pastrādājis noziegumu ar cietušajiem un tā?

(Tas viss joprojām ir par EDS, viņš taču nav aplaupījis banku vai kādu izvarojis?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ņemot vērā kā visi sacepušies par personas datiem, tad, jā, dahrena to cietušo. Nemaz nerunājot par to, ka viņš izpildījās pidarasīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es saprotu, ka ciešanu iemesls ir apziņa, ka pasaulē ir tāds "pidarass" kā Poikāns?

Ar ciešanām es gan biju domājis kādu fiziskas, mantiskas vai emocionāls ciešanas, kas iet pāri sajūtai, ka pasaule ir netaisnīga. Atgādināšu, ka tika nopludināti konkrētu uzņēmumu darbinieku un uzņēmumu dati, un ja, piemēram, mēs Rīgas Satiksmi pielīdzināsim kādam mirstīgam uzņēmumam, es atsakos no tālākas diskusijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man personīgi nebija ciešanu (lai arī mani dati arī tur aizgāja), bet vairums tā nereaģē, kad viņu personas dati tiek nelegāli savākti un publiskoti.

Un pidarasīgums bija nevis no izdomātām ciešanām, bet gan no tā, ka caurumu konstatējis viņš, nevis paziņoja sistēmas turētājiem par to (ja gribējās skandālu tad ar cc jaunalksnēm vai kas tur bija viņa lielie draudziņi), bet gan turpināja pumpēt un pēc tam arī publicēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kā ar caurumaino sistēmu veidotāju atbildību? Vai otrs piemērs, ja tas nebūtu Poikāns, bet gan, piemēram, Krievijas vēstnieks Latvijā? Tiešām abi būtu vienlīdz lieli noziedznieki?

Man tomēr šķiet, ka lietas ir jāskatās kontekstā, nevis jāpielāgo sava personīgā ētika likuma burtam. Uzslavu un valsts prēmiju Poikāns, protams, nav pelnījis, tas lai paliek interneta komentāriem, bet neko vairāk par pērienu vai naudas sodu arī ne, īpaši tad, ja sistēmas izstrādātāji nesaņem vismaz tik pat lielu sodu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izstrādātāju (ne)atbildība šajā un līdzīgos gadījumos ir atsevišķs skumjš stāsts, bet starp viņiem lielā atšķirība ir nolūka (ne)esamībā - vienā gadījumā ir nolaidība, otrā ļaunprātīga rīcība (ja viņš nebūtu apzinājies, ka tas nav ok, ko viņš dara, tad viņš nebūtu tā mēģinājis slēpties).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da ne par to! Cepiens par tiem, kurus neapžēlo. Piemēram Ansi Bērziņu.
Ar vienu roku rāda, ka ir baigi labi izgaismot sliktumu valstī, ar otru, ka “tu man te necelies augšā un nesaki ka šeit ir hujova valsts pārvalde”

(Reply to this) (Parent)

Lokenbahs iznesās vēl tizlāk, taču par viņu visiem ph. Droši vien joprojām par ahūnajiem miljoniem taisa caurumainus valsts mēroga digitalizācijas projektus.

(Reply to this) (Parent)

Es tikai par eds un visu pārējo sliktumu izgaismošanu. Es pret to, ka vienā galā skaisti, bet otrā smird! :)

(Reply to this) (Parent)