Man personīgi nebija ciešanu (lai arī mani dati arī tur aizgāja), bet vairums tā nereaģē, kad viņu personas dati tiek nelegāli savākti un publiskoti.

Un pidarasīgums bija nevis no izdomātām ciešanām, bet gan no tā, ka caurumu konstatējis viņš, nevis paziņoja sistēmas turētājiem par to (ja gribējās skandālu tad ar cc jaunalksnēm vai kas tur bija viņa lielie draudziņi), bet gan turpināja pumpēt un pēc tam arī publicēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kā ar caurumaino sistēmu veidotāju atbildību? Vai otrs piemērs, ja tas nebūtu Poikāns, bet gan, piemēram, Krievijas vēstnieks Latvijā? Tiešām abi būtu vienlīdz lieli noziedznieki?

Man tomēr šķiet, ka lietas ir jāskatās kontekstā, nevis jāpielāgo sava personīgā ētika likuma burtam. Uzslavu un valsts prēmiju Poikāns, protams, nav pelnījis, tas lai paliek interneta komentāriem, bet neko vairāk par pērienu vai naudas sodu arī ne, īpaši tad, ja sistēmas izstrādātāji nesaņem vismaz tik pat lielu sodu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izstrādātāju (ne)atbildība šajā un līdzīgos gadījumos ir atsevišķs skumjš stāsts, bet starp viņiem lielā atšķirība ir nolūka (ne)esamībā - vienā gadījumā ir nolaidība, otrā ļaunprātīga rīcība (ja viņš nebūtu apzinājies, ka tas nav ok, ko viņš dara, tad viņš nebūtu tā mēģinājis slēpties).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da ne par to! Cepiens par tiem, kurus neapžēlo. Piemēram Ansi Bērziņu.
Ar vienu roku rāda, ka ir baigi labi izgaismot sliktumu valstī, ar otru, ka “tu man te necelies augšā un nesaki ka šeit ir hujova valsts pārvalde”

(Reply to this) (Parent)