Šodien vienā no sociālajiem portāliem saņēmu niknu vēstuli no priekšnieces par to, ka mans parāds izaudzis jau līdz aptuveni 70 pudelēm (sakarā ar pilnīgu textu iesniegšanas termiņu ignorēšanu). Taču, izvirzot visas šīs apsūdzības, viņa beigu beigās arī gādīgi apvaicājās, vai es negribētu rakstīt par diskusiju, ko sastrādājuši tie divi jefiņi no mūsu klases. Es, protams, izteicu lūgumu sodu kaut nedaudz samazināt manas nāvējošās slimības dēļ, ko saķēru vienā no oligarhu pasākumiem, kā arī nolēmu noskaidrot sīkāk par tiem jefiņiem: "Tu domā Kristovski un Zalteru?" Sapratu, ka gaidīt apstiprinošu atbildi man vairs vienkārši nav laika (lasi - naudas), tāpēc iegāju portālā klase.lv, lai atrastu diskusiju. Biju gan šausmās, kad konstatēju, ka tā ir veselu stundu gara, taču - aiz cieņas pret Jums - esmu to izturējusi. Ņemot vērā manis jau minēto slimību, kas neizbēgami ietekmē arī domāšanas procesus, kā arī ilgo bezalgas atvaļinājumu, lūdzu Jūs būt iejūtīgiem lasīšanas procesā.

Diskusiju vada avīzes "Diena" darbinieks Atis Rozentāls, kuru es, godīgi sakot, vaigā redzu pirmoreiz, tāpēc nedaudz pakomentēšu viņa izskatu - man tas ļoti sasaistījās ar iepriekšējo mana texta tematu Hariju Poteru. Pāris grāmatās pavīdēja tāds tēls kā Zeltiņš Sirdsāķis (lūk - http://ej.uz/rrie), tā kā es nezinu, vai "dendijs" būtu pareizais apzīmējums, taču tas nepārprotami ir pārdomāts vizuālais tēls. Aplūkojot pārējos divus diskusijas dalībniekus, kļūst skaidrs, ka vienota dreskoda (ģērbšanās kodekss - angļu val.) nav bijis, jo Ģirtam Valdim K. ir vēsi atpogātas augšējās krekla pogas, Valdim Z. pieklājīga kaklasaite, bet Atim R. - tauriņš, ko kā smart casual stila elements papildina divi (attiecīgi zilas un sarkanas krāsas) zīmuļi žaketes kabatā. Šie trīs džeki tad nu mēģinās rast atbildi uz jautājumu, ar ko Zatlera Reformu partija (ZRP) atšķiras no Vienotības (V). Lai lasīšana būtu amizantāka, Ģirtu Valdi Kristovski dēvēšu vienkārši par Kriksi (starpcitu, ierakstot šo uzvārdu googlē, kā otrais meklētākais parādās "Kristovska sieva"), bet pārējos saukšu vienkārši kā pagadās.

Viss sākas ar pārmetumiem ZRP par to, ka nav skaidrs, kas viņiem tur ziedojis tās, piemēram, no 1988. gadā dzimušajiem diezgan iespaidīgās naudas summas. Valdis Z. sāk skaidrot, ka ir ētikas komisija un ir KNAB, un viss tiks pārbaudīts u.t.t., taču tad min kādu asprātīgu vārdu savienojumu "ļaunprātīgi ziedojumi". Kā gan tas var būt? Tas varētu būt tāpat kā "ļaunprātīgā dzeramnauda", piemēram, lai gan pēc Valda Z. piebildes, ka kāds noziedojis vienu santīmu ar rupju maksājuma mērķi, saprotu, ka ļaunprātīgi - tās ir ļoti mazas summas. Man reiz draudzene, kura strādāja Čilli picā, teica, ka sākusi raudāt, kad viņai pēc grūtas darba dienas kāds atstājis dzeramnaudā vienu santīmu. Tad nu skaidrs - viens santīms, tas ir ļaunprātīgi. Otra lieta, uz ko Valdis Z. norāda, - viņu pat vairāk interesējot "mazas summas". Kāpēc? Kuram gan vairāk interesē mazas summas, ja eksistē arī lielas summas?

Nākamais jautājums atkal ir Valdim Z. par to, vai Kirovs Lipmans tiešām būšot ZRP izvirzītais Finanšu ministra amata kandidāts (tas tiešām nav joks). Žēl, ka Valdis Z. šīs baumas noliedza, jo Kirovs, manuprāt, ļoti labi izskatītos blakus ZRP izvirzītajam Ministru prezidenta amata kandidātam Edmundam Sprūdžam (lūk - http://ej.uz/9dfu). Tieši par pēdējo aptuveni 11. diskusijas minūtē starp abiem viesiem izceļas neliels kašķis, jo Kriksis norāda, ka Sprūdžam ir "diezgan liels haosiņš". Ņemot vērā, ka fočenēs viņš izskatās pēc tāda, kas šovasar svinējis vidusskolas izlaidumu, tas nav liels pārsteigums - puberitātes lēnais finišs, pirmās pastāvīgās draudzenes, personības veidošanās - tas ir viens paliels haosiņš, saku to pēc pieredzes.

Pēc tam Kriksis ar Valdi Z. sāk savstarpēju kariņu par to, kurš uzmanīgāk lasījis 4000 zīmju (aptuveni 28 twitter ieraksti) partiju programmas. Valdis Z. pārmet Kriksim, ka V programma ir pārāk deklaratīva, bet viņam, lūk, ir skaidra un racionāla, turklāt - 3+4=7 gadu tālā nākotnē. Man liekas, ka deklaratīvās programmas ar visiem tiem "attīstīt, paaugstināt" u.t.t., bet bez konkrētiem risinājumiem, jau izsenis ir bijusi lieta, par ko cepties (ļoti neatbalstu šo vārdu savienojumu). Tad nu cepuri nost Valdim Z., kas izdomāja - "a davai uztaisām riktīgi racionālo programmu!" - un tagad ir tik lepns par to, kā par liecību ar daudz "no desmit desmit" (kā dzied Musiqqq) tajā. Vienīgā atšķirība - liecībā ir novērtēti jau padarītie darbi, taču programmā - tikai iecerētie. Tikmēr Kriksis, protams, mēģina vilk striķi pagātnes virzienā, sakot - paskat, kāds Latvijai ir veiksmes stāsts, un mēs esam veci profesionāļi ar rētainām sejām, kas to ir panākuši, bet kuru gan tas interesē.

Taču sacensība zināšanās par partiju programmu saturu ir pāraugusi jau nopietnā savstarpējā intelekta pārbaudījumā, jo Valdis Z. pēkšņi jautā: "Vai zināt, kā ir mainījies iedzīvotāju ienākumu nodoklis?" un te nu Kriksis atkal nokļūdās, nosaucot nepareizu ciparu. Jāsecina, ka no kļūdām nav mācījies, par ko varat pārliecināties, ierakstot youtube "Lato Lapsa vs Kristovskis". Politikai tuvu stāvoši cilvēki mani informēja, ka Kriksis esot tik pašpārliecināts, ka uzskatot - viņam tādi sīkumi nav jāzina. Es līdzīgi uzskatīju vidusskolā, kad mācījos vēsturi, jo man likās - svarīgāk, ka jūti konkrētā laika posma notikumus, iekārtas, zini personības, nevis atceries precīzus gadaskaitļus (t.i. - stulbus ciparus). Neskatoties uz dumpīgo pārliecību, tomēr dažus skaitļus iemācījos, piemēram, zinu, kad notika Saules kauja vai Kauguru nemieri, taču par laimi man un nelaimi Kriksim - šie skaitļi atšķirībā no iedzīvotāju ienākuma nodokļa jau daudzus gadus ir nemainīgi.

Neliela atkāpe - vadītājs Atis Rozentāls vairākkārt izskatās iegrimis kādā interesantā "Voque" rakstā vai arī brīdī, kad tomēr ir pacēlis acis, sastingst dažādās interesantās pozās. Man ļoti patīk Atis Rozentāls. Kur viņš bija agrāk?

Te pēkšņi Valdis Z. nāk klajā ar ļoti filozofisku paziņojumu "Mums ir tā laime dzīvot laikā." Man liekas, ka kategoriju "laiks" ir mēģinājuši pakļaut dažādām teorijām aptuveni tik daudz filozofu un literātu, cik Latvijā ierēdņu (86 000 vai 250 000). Kriksis šajā brīdī nesamulst, viņš arī ir šo to lasījis, tāpēc saka kaut ko par to, ka jau grieķu filozofi ir uzsvēruši, ka valsti jāvada pieredzējušiem džekiem nevis tādiem, kam piens vēl uz lūpām (ļoti neatbalstu šo vārdu savienojumu). Pie šīs tēmas abi viesi atgriežas ik pa brīdim, un, lai gan ir skaidrs, ka runa ir par partijas biedru vidējo vecumu, rodas iespaids, ka Valdis Z. ir aptuveni 20 gadu jaunāks par Kriksi.

Pēkšņi Kriksis ņem un salīdzina ZRP ar komandu VEF, es nezinu, ko par to teiktu Edgars Jaunups, bet laba basketbola komanda Latvijai ir vajadzīga tikpat ļoti kā "alternatīvs un jauns piedāvājums politikā", tā kā te nekādu pretrunu nav. Kristovskis gan turpina savu salīdzinājumu, pats sevi ieceļot NBA komandu līmenī, bet tie tāpat kā skaitļi vairs ir tikai sīkumi. Šajā brīdī Kriksis jau ir izdzēris visu ūdeni, jo iepriekšējā dienā kā jau kultūras mīlētājs piedalījies kādā Nacionālā teātra jandāliņā, kamēr pārējie vēl tikai virpina savas pustukšās (gandrīz pilnās?) glāzes. Izskatās, ka Kriksis ir tik samulsis par tukšo glāzi, ka aizmirsis - Latvijā Tieslietu ministrija atbild gan par cietumiem, gan tiesām. Kad Valdis Z. norāda - diemžēl, Kriksi, tas Latvijā tā arī ir, Kriksim nenoraustās ne vaibsts un viņš niķīgi nodomā: "Nu tad lai arī ir!"

Beigās Atis vēl pajautā, kādus amatus abi ieņems valdībā, uz ko Valdis Z. atbild, ka to redzēs pēc vēlēšanām, bet Kriksis, nolēmis vairs nekļūdīties saucot lietas īstajos vārdos, saka: "Es palikšu TAJĀ AMATĀ, kurā esmu." Vai es ieguvu atbildi uz diskusijas sākumā izvirzīto jautājumu par abu partiju atšķirībām? Lielos vilcienos - izvēle starp deklaratīvu programmu ar pieredzējušiem profesionāļiem, kas izveduši valsti no krīzes, vai racionālu programmu ar konkrētiem mērķiem, ko pildīs džeki, kam nav nekādas pieredzes (lasi - rētu). Iesaku noskatīties visiem, kam ir lieka stunda laika.