pajautā! -

Kurā augstskolā aizstāvēšana? Ja LU, tad LU mājaslapas forumā ir daudz rakstīts par šo tēmu! ;)
Man bija jārunā līdz 7 minūtēm. Un galvenais bija pastāstīt darba mērķi un uzdevumus, varbūt var parādīt tēmas aktualitāti.. un noteikti jāparāda svarīgākie secinājumi un ierosinājumi!!!

jārunā tik ilgi kamēr ir aizstāvēts :)

Ļoti individuāli.Katrā fakultātē savādāk, man bija kautkur ~ 15 min + 10 jautajumi, citiem mazāk, vienam otram vairāk. Vispār dipl. darba vaditājam tas būtu jāzin :)

Te mazliet par to, kaa LU datorikjiem iesaka to dariit:

Maģistra darba aizstāvēšana notiek atklātā sēdē (tas nozīmē, ka tajā bez ierobežojumiem var piedalīties ikviens un uzdot jautājumus darba autoram, vadītājam vai recenzentam). [...skip...]

Maģistra darba aizstāvēšanas norise

Secība

:

1) Darba autoram tiek dots līdz 15 minūtēm laika darba pasniegšanai. Iespējamais laika sadalījums varētu būt:
- darba nosaukums un tajā izvirzītie mērķi ~ 0,5 min.
- pirms darba uzsākšanas bijušās situācijas raksturojums ~ 2 – 3 min.
- izvēlētie risinājumi un to pamatojumi ~ 8 – 10 min.
- iegūtie rezultāti ~ 2 min.
- paziņojums par pasniegšanas beigām (piemēram, “Paldies par uzmanību").
Pasniegšanas gaitā atļauts izmantot jebkādus uzskates un citus palīglīdzekļus, atskaitot citu personu suflēšanu. Ļoti ieteicams lietot iepriekš sagatavotus uzskates līdzekļus (plakātus, kodoskopa folijas, arī datordemonstrējumu vai ko līdzīgu). Tomēr iepriekš sekretariātā būtu jānoskaidro, kādi tehniskie līdzekļi būs pieejami aizstāvēšanas telpā, un tie pirms sēdes arī jāizmēģina.

2) Komisijas locekļu (iespējams – arī citu klātesošo) jautājumi un darba autora atbildes.
3) Darba vadītāja runa (līdz 5 min. ) un jautājumi vadītājam.
4) Darba recenzenta runa (līdz 10 min. ) un jautājumi recenzentam.
Tradīcijas prasa, lai ne vadītājs, ne recenzents runā nenosauktu ieteikto atzīmi, bet pateiktu, vai darbs atbilst maģistra darbiem izvirzītām prasībām (taču atzīmei 10 ballu sistēmā jābūt norādītai rakstiskajā atsauksmē). Ja vadītājs vai recenzents nav klāt, komisijas sekretārs nolasa rakstisko atsauksmi.
5) Darba autora galavārds.
Galavārdā autors var atbildēt uz recenzenta kritiku, kā arī uz iepriekš, iespējams, neatbildētiem un nepilnīgi vai nepareizi atbildētiem jautājumiem. Nepieciešamības gadījumā var atkārtot kādas darba daļas vai pat visa darba skaidrojumu. Visbiežāk darbu autori aprobežojas ar pateicības izteikšanu vadītājam par vadīšanu, interesantu tēmu u. tml., recenzentam par iedziļināšanos un komisijai par uzmanību, taču šī “tradīcija” nekādā ziņā nav obligāta. Dažkārt darba autors vispār atsakās no galavārda, kas arī ir pieļaujams.
Galavārds nedrīkst pārsniegt 15 minūtes, un pēc tā nav paredzēti nedz jautājumi, nedz kāda diskusija.
Pēc galavārda autors novāc savus uzskates līdzekļus, nodzēš tāfeli u.tml. Par šo pašsaprotamo lietu varētu nemaz nerunāt, taču nereti pēc galavārda autoriem mēdz strauji atslābt sasprindzinājums, un viņi piemirst to, ka sēde vēl nav beigusies.