Ir demagoģiski operēt ar tadiem jēdzieniem kā "eiropieties" - tad jau labāk - "zemietis" ;D. Ir angļi, vācieši, latvieši utt., varbūt atcerēsies, ka tādi eksistē? ;D

Un jā, ar šo pierādīji, ka tava domāšana līdzinās tarakāna "domāšanai".

Nelūgti viesi = tarakāni.

Taču kreisā ideoloģija, kuras pārstāvis ir posta autors ir tā, kas dzemdina, veicina un apoloģizē šo tarakānismu.

Par diversitāti.
Krāsas uz gleznotāja paletes skaistas ir, kad tās atrodas katra savā ķobītī vai arī tiek harmoniski kombinētas, klājot uz audekla. Kad tās visas mehāniski samaisa, izveidojas pelēkbrūna sūdu čupa.

(Reply to this) (Thread)

Esi uzmanīgs, arī daudzi cibiņi dzīvo ārzemēs... Nez vai viņus vietējie ielūdza.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nez vai minētie cibiņi dodas uz ārzemēm ar mērķi parazitēt uz mītnes zemes nodokļu maksātāju rēķina, pa starpu nedaudz paspridzinot un citādi paterorizējot un atpūšoties paizvarojot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vajag mazāk citu acīs meklēt skabargas un šķirot "pareizos" un "nepareizos".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai noziedzība, terorisms, antisociāls dzīvesveids utml., kas ir graujoši Eiropas tautu gadsimtos iedibinātajai sadzīves kultūrai, ir maznozīmīgas "skabargas"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skabargas ir tas, ko tu pats esi redzējis dzīvē. Šis saraksts savukārt ir mediju un nacionālisma izraisīta selektīvā atlase, nevis no tavas paša pieredzes nācis viedoklis.

Sorry, bet pret migrāciju es vienkārši nevaru būt, jo man pārāk rūp brīvība, un pats esmu bijušais imigrants.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmkārt, ko tu zini par manu pieredzi un mani pašu, ja atļaujies te gvelzt klišejiskus savās smadzenēs kreisās toksiskās ideoloģijas iezombētus mana viedokļa "skaidrojumus"?

Tādus globālus migrācijas procesus, kurus tu savā aprobežotībā sauc par brīvību, fizikas terminu valodā sauc par pieaugošu entropiju, jo tie cilvēci un planētu kā tādu pamazām pārvērtīs par amorfu sūdu piku tieši tāpat kā manā iepriekšējā salīdzinājumā ar kopā samaisītām visām krāsām uz mākslinieka paletes.

Cilvēku, kurš priecājas par šādu procesu kā kaut ko pozitīvu, citādi kā par prātā jukušu nosaukt nevar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūdzu, dalies ar savu personisko pieredzi, vēlams faktuāli pamatojamu apgalvojumu veidā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diskusijā par globāliem procesiem mēģinājumi sarunu novirzīt uz individuālo pieredzi ir klasiska demagoģija.
Mūsu sarunas kontekstā, piemēram, ir pilnīgi nesvarīgi, ka tava personīgā migrācija tev patīk.
Svarīgi ir saprast globālos procesus, prognozēt to tālākas sekas un adekvēti reaģēt.
Taču mana personiskā pārliecība par masveida migrācijas kategorisku nepieļaujamību jau sen radās no mūža lielākās daļas nodzīvošanas CCCP. Pie tam, kā jau gnidrologs minēja, tad jau mūsu krievvalodīgie okupanti vēl ir kulturāli daudz pieciešamāki, salīdzinot ar tiem, kuri šajā gadsimtā masveidā migrē uz Eiropu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu esi bijis tajā eiropā un apskatījies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, esmu bijis, taču ne jau tajās vietās, kur migrantu masas kāpj ārā no gumijas laivām utml.

Un šis tavs jautājums atkal ir tipiska demagoģija. Jo vai tad man noteikti pašam ir jānogaršo sūds, lai es būtu tiesīgs pateikt: "Pē!"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad ja tu izlemtu apmesties kādā Āfrikas vai tuvo austrumu vietā, tu būtu sūds, tarakāns un tā tālāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Tātad ja tu izlemtu apmesties kādā Āfrikas vai tuvo austrumu vietā, tu būtu sūds, tarakāns un tā tālāk?"

Nē, es dzīvotu sūdu un tarakānu zemē. Nevaru gan iedomāties kāpēc es tur izceltos krastā. Ja nu vienīgi Deus Vult! pēc.

(Reply to this) (Parent)

> Diskusijā par globāliem procesiem mēģinājumi sarunu novirzīt uz individuālo pieredzi ir klasiska demagoģija.

Šis burtiski ir komentārs ierakstam par manām subjektīvajām izjūtām un novērojumiem LV ¯\_(ツ)_/¯

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Subjektīvās izjūtas nevar būt diskusijas priekšmets, jo dažādiem cilvēkiem pēc vienas un tās pašas valsts apmeklēšanas var būt pilnīgi atšķirīgas pieredzes.
To vislabāk ilustrē pazīstamā līdzība par 3 aklajiem, kuriem rodas 3 radikāli atšķirīgi viedokļi par ziloni pēc tam, kad pirmais ir aptaustījis snuķi, otrais asti, bet trešais kāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tātad tavas subjektīvās izjūtas nevar būt arī piemēram politisku lēmumu pieņemšanas pamats

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://klab.lv/users/gnidrologs/450969.html
Cases of homicide
"Refugee" perpetrator / "German" victim: 230
"German" perpetrator / "refugee" victim: 33

Cases of sexual assault / rape
"Refugee" perpetrator / "German" victim: 3261
"German" perpetrator / "refugee" victim: 89

Tie 33 un 89 gadījumi ir babaji ar Vācijas pasi.
Ļoti subjektīvi viss, mjā.:?

(Reply to this) (Parent)

Pilsonis ceļo vai pilsonis lasa kaktu avīzes?

(Reply to this) (Parent)

drīkst uzzināt, kādā formā tiek izveikta ielūgšana?

(Reply to this) (Parent)

tu maldies, visas krāsas samaisot nesanāk pelēkbrūna krāsa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pamatā pelēka. Var samanīt varbūt zilganumu vai brūnumu atkarībā no acu kārpām. Pats pamēģini ar krāsaino plastilīnu vai krāsu komplektu.

(Reply to this) (Parent)

Cik vietējos cilvēkus esi nodūris un sievietes/bērnus izvarojis pēdējā laikā? Iespējams no tā būs atkarīga atbilde.

(Reply to this) (Thread)

vietējie iedzīvotāji nedur un nevaro?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://klab.lv/users/gnidrologs/450969.html

Un pat ja bnebūtu tik groteski. Protams dur un izvaro. Tas nozīmē, ka to jādesmitkāršo ar importētiem dūrējiem un izvarotājiem? Kā būtu sākumā tikt galā ar pašu problēmām pirms spēlēt pasaules filantropu un aukli? Varbūt padomāt par vietējo iedzīvotāju drošību pirms tērēt viņu sastrādāto svešiem, ideoloģiski naidīgiem liekēžiem, kas nekad nekļūs par savējiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jādesmitkāršo? tad jau dzimstību arī vajag mazināt, jo pavei, pavei, izvarotājus un dūrējus min viens faktors - visi viņi ir dzimuši!

pārveidojot idiotu mantru pret migrantiem - ne visi dzimušie ir slepkavas/izvarotāji, bet visi slepkavas/izvarotāji ir dzimuši!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevis "min", bet "vieno".

(Reply to this) (Parent)

Vispār dzimstību protams vajag regulēt, pamatā caur cilvēku izglītošanu.

(Reply to this) (Parent)

izķert tos 3 garantētos varmākas, tusēt ar pārējiem sevišļi ar cool pārīti. Operatīvais darbs saucas.

/ kam patīk viņu kultūra, valoda un ieražas./

neviens netraucē turpināt to praktizēt, ja traucē tā ir varmācība, see above.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"neviens netraucē turpināt to praktizēt, ja traucē tā ir varmācība, see above."

Bet kāpēc Man Savā mājā ir kaut kur jālien savā kaktā un jākultivē savas ieražas, ja tā ir MANA jobanā māja, kuru es un mani senči taisījuši. Tas citiem ir jāpielāgojas, ja viņi šeit vēlas iedzīvoties. Viņu pienākums ir pieņemt mūsu ieražas un burtiski kļūt par mums. Tas nekur nekad nenotiek ar masu influxu no svešādām zemēm un papildus kronējas ar reāli fizisku draudu vietējiem. Nahuj turpināt šo sociālo eksperimentu? Jo tev tā labāk jutīsies ap sirdi? Neviens netraucē draudzēties ar kaimiņiem, katram dzīvojot savā dzīvoklī un satiekoties kāpņu telpā vai pagalmā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hm, interesants jautājums

Okej

teiksim es savā mājā (nevis alegoreiski bet exakti savā privātīpašumā) tiešām nosaku kārtību un daru lietas tā kā es gribu un praktizēju to ko es gribu un laižu oekšā tos ko gribu, pārējos nelaižu.

Viss pareizi.

Un tad es izeju uz ielas, publiskā vietā. Tajā publiskajā vietā ir kaut kādi visiem vieni noteikumi, kurus visi tad arī ievēro, nevis tur katrs izpildās kā grib [citādi viņi viens otram traucētu]

jautājums:

kādi tad būtu tie visiem obligfātie noteikumi?

Minimāli nepieciešamie droši vien, tādi kas nevienu pārāk nečakarē un tajā pašā laikā neļauj nevienu apspiest.

Nu un tas ko es uzrakstīju vroģe ir minētais multikulturālisms.

Ko es uzrakstīju aplami?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, katrs savā, sevis celtajā valstī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es kaut kā neredzu, ka tu kaut ko būtu uzcēlis. tikai komandēt citus vēlies.

(Reply to this) (Parent)

Vai tu saprotu kas ir kultūra, etnoss, tradīcijas? Teritoriālais domēns galu galā? Ja jā, tad tev jāsaprot kāpēc vairums cilvēku vēlas saglabāt to, nevis pakļauties PSRS tipa masveidīgu "darbaspēka pieplūdumu" no kaut kādas mongōļu-tatāru guberņas. (sovokā ta tas vismaz tiešām arī bija lielā mērā darbaspēks, šobrīd vārdu "darbs" varam izmest no vienādojuma).
Mums visiem patīk paredzama vide ar mums pazīstamiem ieradumiem. Pat tev. tu negribētu dzīvot starp fakin somāļiem vienā padjezdā, lai ko nemuldētu. Pat tad, ja viņi visi būtu totāli forši un nekaitīgi, tu kreivotu pēc sabiedrības ar sev ierastākām ciltīm. :)

Tas ir normāli un noliegt šādu traibāli-kulturālo pašnoteikšanās tieu savā valstī ir neracionāli un amorāli. Neracionāli it īpaši tāpēc, ka visi citi, izņemot balto eiropeīdās rases pārstāvi, ir ogolķelie rasisti, kas nejūt ne mazāko pateicību par mūsu toleranci, bet redz to kā mūsu mīkstumu. Mēs esam cērtamnas eglītes viņu izpratnē. "Šitie te ļautiņi tūlīt apmirs un mēs iekārtosimies viņu teritorijā (atlikušos pakļaujot)". Tu nevari būt antibulijs buliju sabiedrībā. Tu vari būt tikai petuhs.

edit: sor, tu pārāk ātri atbildi tāpēc man nācās dzēst postu jau pēc tavas replikas; fuck ciba par edit funkcijas neesamību

(Reply to this) (Parent)

un vēl ir jautājums

ja mēs neatkāpjamies no tā, ka palīdzam visiem cilvēkiem, atbalstam visus cilvēkus vai mums vienlaicīgi ir jāatbalsta visas idejas?

Jeb ir ideju melnais saraksats, kuras ir izrādījušās postošas un tās mēs neatbalstam?"

(Reply to this) (Parent)

Ja tev ir izvēle uzņemt mājās 10 visus, no kuriem 3 būs garantēti varmākas un lielākā daļa nerespektēs mājas noteikumus un varbūt kāds pārītis būs baigi cool, tad veselais saprāts liek atteikties no viesībām kā tādām.

Un pat atskaitot augšējo punktu - pati kultūras nomaiņa ar masu tautu staigāšanu ir nevēlams process cilvēkiem, kam patīk viņu kultūra, valoda un ieražas. Esmu ievērojis, ka vairums ierindas cilvēku ir tieši šādi, garlaicīgi savas vides produkti, kas funkcionē labāk, kad apkārt ir paredzama, ierasta vide. Vai tad PSRS sociālie eksperimenti ar tautu pārvietošanu, kam vēl ar vien redzamas sekas Latvija, tev šķiet izdevušies. Vai mūsu kultūra un sociālā dzīve ir labāka ar divkopienu sabiedrību? Un tas ņemot vērā, ka latvieši+krievi vēl ir samērā kulturāli saderīga kombinācija pateicoties kopējai vēsturei un kulturālajam fonam. Kur tur redzi multikulta pozitīvās sekas, pat ja ignorē terorismu un kriminalitāti, kas ir uz sejas? Pat labi mnigranti dzīvo segregēti, sāk viedot savas kopienas un notiek balkanizācija. Tieši paši migranti nevēlas dzīvot kopā un integrēties, lai kā vietējie viņus nepaijātu. Tas, ka var draudzīgi sarunāties par futbolu un padzert alui neko nemaina. Sadrumstalota cilvēku masa bez indentitātes. Lielgabalgaļa politkāņiem un oligarhiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir garantēts, ka no x jaundzimušajiem y būs varmākas. tā ir statistika. vai mums visus tāpēc jāabortē?

(Reply to this) (Parent)