Vai iedzīvotāju skaita pieaugums kā tāds jebkādā veidā nozīmē valsts panākumus?

(Reply to this) (Thread)

Nē, bet ja to rada migrācija (kas parasti ir apzinātāks process, nekā pieauguma radīšana citos ceļos, piemēram taisot bērnus), tad ir par ko aizdomāties.

Pieaugums nav labi, iztrūkums parasti ir slikti.

(Reply to this) (Parent)

Pirmkārt, šādam apgalvojumam varētu piekrist tikai tad, ja tic mītam par nepārtraukto ekonomisko izaugsmi, kas, manuprāt, pieskaitāmi pie tiem pašiem sapņiem trubā kā komunisms vai tehnoiloģiskā singularitāte.
Otrkārt, zinot no kurienes un kādas kvalitātes migranti pamatā plūst uz visām minētajām valstīm - hahahahaohwow.

Tāpat ievēro, ka Āzija ir ļoti nemigrantiska.

(Reply to this) (Thread)

Btw, Vācijas iedzīvotāju skaits nepieaug diez ko strauji, jo etniskie vācieši aktīvi cenšas izmirt. Ja paskatāmies uz demogrāfisko sastāvu, tad tā nu nekādi nevar sūdzēties par migrantu iztrūkumu. Apmēram trešā daļa bērnu jau ir migrantu izcelsmes:

(Reply to this) (Parent)

Migranti kā jau migranti. LV ne tikai ar ekonomisko izaugsmi ir problēmas, tā ka point denied. Eiropā arī nekādas īpašās izaugsmes nav bijis, bet turpina piesaistīt. Vācijai ir iespēja uzlabot rādītājus.

> Tāpat ievēro, ka Āzija ir ļoti nemigrantiska.
Kā nu kura zeme un vieta. Tur, kur lietas attīstās, āzijā dzīvo pārsvarā migranti vai gandrīz tikai migranti. Pie tam no turienes jau arī uz US un UK arī brauca.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

''Migranti kā jau migranti.''
orly
http://www.politico.eu/article/most-germany-migrants-fail-to-get-jobs-unemployment

Nezinu pričom te Latvija vispār. Mēs esam postsovjetu pundurvalsts. Ar to viss izteikts. Points ir tāds, ka migranti, kas neintegrējas un neiegulda savas destinācijas valsts ekonomikā ir slogs un traucēklis, bieži pat drauds. Ja Francijā un UK samazinātos iedzīvotāju skaits, bet nemainītos demogrāfiskais sastāvs, nekas būtiski šo valstu dzīves kvalitātē nemainītos. Ekonomika sašaurinātos un cilvēki pielāgotos. Iepludinot miljoniem cilvēku, kuri vienmēr būs nasta kā sev tā vietējiem, notiek vien balkanizācija un getoizācija.

Tajā pašā laikā tāda Japāna vispār neņem pretim nevienu, demogrāfija pasliktinās un neko. Par panākumu trūkumu nevar sūdzēties. Nākotne nav apdraudēta. Ja vien par ''tur kur lietas attīstās'' neuzskata vienu pašu Honkongu un pat tur migrācija ir pamatā no citviet Austrumāzijas nevis low-grade āfrikāņi un arābi, kas nes līdzi ''kultūru'' no savām dzimtenēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Japāna neattīstītās. https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Japan#/media/File:Real_GDP_growth_rate_in_Japan_(1956-2008).png

Šenžeņa vai Dubaja sastāv gandrīz tikai no migrantiem.

Rakstu nelasīju, bet pats faksts, ka kaut ko par bezdarbu vajag publicēt liecina, ka normālā situācija ir tāda, ka pamatiedzīvotāji ir "slaisti un bezdarbnieki", bet imigranti strādā. Protams, ar cherry picking var visu pierādīt, vēl arī var šausmināties par to, ka bēgļi bez strādāšanas tiesībām nestrādā utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

NAV vajadzības pēc nepārtraukta GDP growth, lai valsts būtu okej. Dabiski, ka kopš pēckara gadiem tas audzis, bet tagad vairs ne tik ļoti. Loģika 101.

Nezinu par Šenžeņu (kur tāda vispār ir?), bet Dubaja nav multikulti kloāka, kas megnetizē pie sevis pasaules pabiras kā rietumeiropa. Tur pamatā migrē jau tā nodrošināti cilvēki. Liela starpība.

Pēdējā rindkopa laikam kaut kādu vielu iespaidā rakstīta. Mans nesaprast. Melns uz balta - tādi migranti, ko mīl pie sevis pludināt rietumeiropa ir slogs un nekas vairāk. Pat speciālas valsts programmas nepalīdz. Ja pamatiedzīovtāji būtu slaisti un bezdarbnieki, tad šiem migrantiem nebūtu wellfare no kā dzīvot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Read and learn http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/36375/GLMM_ExpNote_07_2015.pdf

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūdzu kopsavilkumu, mācītais.

(Reply to this) (Parent)

Ko gan citu sagaidīt, ja visi dižie latvju domātāji apcer tikai to, ka citā vietā un citā laikā viss ir vai bija labāk.

Nupat jau drīzāk būtu jārunā par to, ka uz pasaules fona Eiropa stagnē visticamāk tieši imigrantu imperatīva dēlļ. Normāli imigrantiem būtu jābūt kā the last resort, kad visi citi varianti izsmelti vai nedarbojas. Bet kad to uztaisa par the only solution, tad jāsāk šaubīties par mūsu ekonomistu, demogrāfu un pat sabiedrības radošumu un inovācijas pakāpi.