izlasiju paris simts lpp no vidus pirms paris dienam. gatavojos sesijai. bet vispar gribeju pateikt ka labi uzrakstita gramata, viegli lasas un ir ari saprotami, ta ka karogs rokas un uz prieksu!

šī ir pati briesmīgākā iespējamā [nē, gan jau iespējams vēl kas trakāks] grāmata, ko lasīt, lai atgūtu nokavēto. pat tiem, kas ar to nekad nav saskārušies.

kāpēc?

nu, ja gribas pasakas par filz tēmu, tad jālasa grāmata, kas saucas "sofijas..."eeem... pasaule? nu, kaut kas sofijas.
šitā ir ok, ja negribas sviestu pa vidu un ja gribas lasīt selektīvi. manuprāt. latvāniski jau nu toč.

kūļu grāmatā ir pārāk daudz stulbu kļūdu un iztrūkumu. "sofijas pasaule" ir labāka, bet tai cits profils

Gan pati tikšu līdz Kūļu kļūdām, neprecizitātēm, trūkumiem utt. Tagad gribu, kā gorgona teica, selektīvi, turklāt "īso kursu par".

vaino sevi

Nē, nē - es pilnīgi noteikti vainošu tevi, ka nebiji gana pārliecinošs, lai atrunātu mani no šī murga, un ka neizrāvi grāmatu no rokām. Džīzaz!

tas ir tāds izteiciens

Tas nav izteiciens. Tā ir frāze, ko izmanto, lai pēc tam nogrozītu galvu un pateiktu: "Bet es taču tev teicu..." :)

turpini

a kas tur ko turpināt?

vēl

šajā grāmatā diemžēl patiešām ir pārāk daudz nepiedodamu kļūdu, ir labākas grāmatas (piem., tādas plāniņas ar latv.autoru kolektīvu, tās ir veltītas katram filos.posmam atsevišķi). no otras puses, varbūt, ja gribas vieglo versiju un citādi nevienai filos.grāmatai nesanāks piesēsties, tad jau, protams, šitā labāk, nekā nekā.

ļoti slikta grāmata, iesaku lasīt kaut ko citu, piemēram, šo: http://www.satori.lv/raksts/1819