<<- | Atmiņām | ->>
 
phoenix
phoenix
02 November 2004 @ 05:51 pm
 
cilvēki gluži vienkārši nav uz viena viļņa, vienā noskaņojumā, vienā pauzē. tāpēc arī rodas nometnes.lai jau viņas ir, tās noemtnes. tikai kāpēc tām jākaro savā strpā? izaugsme? nedomāju gan. Turklāt itin bieži karo tikai viena no pusēm. ne vienmēr piekrītu apgalvojumam, ka "pagale viena nedeg". dažreiz deg gan, deg pati no sevis, no savām liesmām. a liesmas radās no iekšēja saspīlējuma. bet par nometnēm - kā domā tu?
Poll #4658 noemtnes
Open to: All, results viewable to: All

Kāpec cilvēki rada grupējumus/nometnes?

 
14 pēdiņas | Iepēdo...
 
( Post a new comment )
[info]zilene on November 2nd, 2004 - 06:42 pm
gribeetu piebilst, ka iisti nespeeju atbildeeet uz jautaajumu, jo man radaas gruutiibas ar abiem vaardiem - grupeejums un nometne. Man liekas, ka shie divi jeedzieni ir visai atshkjiriigi. Piemeeram, vaards 'nometne' man asocieejas ar kaut ko visnotalj pozitiivu, bet 'grupeejums'...nu tas jau kaut ko uz islamistiem velk :D esmu vienkaarshi samulsusi! :D
(Reply) (Thread) (Link)
Hashz[info]hashtreck on November 2nd, 2004 - 06:49 pm
islamistu grupeejumi baazeejas nometnees...
tadzjiku kletotaaji-lopkopji taapat...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]zilene on November 2nd, 2004 - 07:01 pm
nu taatad tas veido vispaar divus nesavienojumus jeedzienus....jo peec taviem vaardiem, grupeejums ir cilveeku barinjsh, un nometne ir vieta kur vinji apmetas....esmu veel vairaak samulsusi!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Hashz[info]hashtreck on November 2nd, 2004 - 07:10 pm
bet q butibu jau var saprast 'kapec cilveki vaacas baros'?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]zilene on November 2nd, 2004 - 07:12 pm
nu klau ko tu man pieseejies ar to jautajumu :DDDD aij, labi, es jau saku, ka nesen pamodos, vot i iisti neaizgaaja, un taa gribeejaas kaadam piekasiities :)
(Reply) (Parent) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 2nd, 2004 - 07:08 pm
doma bija, ka cilveeku apvieniibas. vienalga - labas, lajunas. nometne - kaa vieta, kur pulceejas konkreetaii domai/riiciibai/u.c. peideriigi ljutinji. tik pat labi var teitk arii grupeejumi un taa/ shinii gadiijumaa nevajag saktiiteis noziimes norkaasu. ideja ir par shiem veidojumiem kaa taadiem.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 2nd, 2004 - 07:09 pm
"nometne - kaa vieta, kur pulceejas konkreetaii domai/riiciibai/u.c. peideriigi ljutinji." - arii tiiri gariigaa nzoiimee.
un vispaar neiedziljinies vaardu/jeedzineu tulkojumaa. vnk ideju uztveeri?
(Reply) (Parent) (Link)
[info]zilene on November 2nd, 2004 - 07:11 pm
aaaaa, nu ok, es nesen pieceelos, taapeec man taa kaut kaa neaizgaaja :D
(Reply) (Parent) (Link)
Shelly[info]shelly on November 2nd, 2004 - 08:59 pm
Rakstīšu šeit - jo iespējams, pagari. Redzi, eži ir baigi jauki dzīvnieki. Un pīles ar ir baigi froši dzīvnieki. Tikai pīles netuso ar ežiem, un eži netuso ar pīlēm. Es atbildēju?
(Reply) (Thread) (Link)
Del[info]lietus on November 2nd, 2004 - 09:13 pm
:DD
(Reply) (Parent) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 2nd, 2004 - 09:15 pm
tava atbilde ir: liidziigie tuseejas ar liidziigajiem?
ja taa, tad protams, arii shaads varinats pastaav. tikai tas ir ljoti ierobezhojosh, neaptver visu veidu nometnes/grupas. galu galā muus cilveekus, jau arii var iedaliit - baltaadainie, melnaadainie, tie, kas ruana latviski, kas runa akrieviski. CIlveeki, kas prot to un cilveeki, kas prot shito. tas ir iedaliijums, kaursh ir, gribi to vai negribi. bet es vairaak domaaju, par izveeli. briivo izveeli, biezhi vien (paarsavraa?) neapzinaato izveeli, kuras rezultaataa veidojas shiis cilveeku nometnes, nevis taaas grupas, kas veidojas fizisku/gariiguiipatniibu/piederiibu deelj.
un nav jau taa, ka tiem, kuriem auskari ausiis tusess tikai ar sev liidziigajiem un, ka katrs cilveeks kaada akompoaanija aatrodas tiaki taadeelj, ka vinjsh redz ir "ezis" vai "piile'. ne taa?

kaut gan te jau panesas imho bik filozofija - uz visu jau var apsaktiities arii no sho "piilju" un "ezhu" viedoklja., ka arezultaataa sanaak, ka tusee liidziigie ar liidziigajiem. bet es vairaak reaalus iemeslus gribejeu dzirdeet, kaa katrs to uztver. Tu aciimredzot shim jautaajumam pieej ljoti racionaali(?) jeb tieshi otraadaak - filozofiski ;)

un vispaar, juutu mka man ir gruutiibas ar domu izteiskahnu vaardos. tomeer ceru, ka saprati mani.

(Reply) (Parent) (Link)
LielaisZhurx[info]zhurxix on November 3rd, 2004 - 11:06 am
nu vot - apgrieza manu gudro domu... :(

bet gribēju teikt lūk ko:
grupējumu/nometni (whatever) parasti vada 'Līderis' - tas ir cilvēks, kuram paša domas šķiet svarīgākas par visu citu domām (un bieži - ne bez pamata)... ja līderim ir līdzzinātāji/līdzdomātāji, tad tas jau var būt spēks, ar kuru jārēķinās.
Bet jebkura grupējuma/nometnes (whatever) biezāko slāni sastāda tādi truli ļautiņi, kam savu domu vispār nav, bet kam gribas būt svarīgiem (kā gandrīz jebkuram), tad viņi pieņem līdera(u) domas par svējām un jūtas vareni...

...bet pamatā tas viss tiešām ir no sērijām 'Kopā jautrāk!' un 'Viena pagale nedeg...' ...jo kāda gan jautrība vai degšana var rasties no nekā?
(Reply) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on November 3rd, 2004 - 11:21 am
viss buutu oki doki. bet meedz gan rasties jautriiba no taa saucamaa nekaa. un arii dusmas, striidi, jeb pagales degshana. nav jau shis "nekas" jāuztver kā absoluuts Nekas ar leilo burtu, bet gan taa, ka nevajag tai procesaa buut apzinaati iesaistiitai veel kaadai personai. piemeeram, vai tad tu nekad neesi juties dusmiigs, viilies, gatavs vvz ko izdariit tam otram.. tam otram, kursh pat nenojaush, ak tu uz vinju dumojies? shinii gadijumaa tak nevareetu teikt, ka shis otrs peidalaas "degshanaa', ne taa? ppiedaliiteis jau piedalaas, bet pats to neapjaushos, ka vinja riiciiba, domas, ziskatas vai veel kaut kas tevii izsauc shiis emocijas. es jau iisti nezinu, bet tas teiciens par pagaleem, manupraat, ir domaats par divu/vairakau civleeku apzinaatu iesaistiishanos unliesmas uzpuushanu...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
LielaisZhurx[info]zhurxix on November 5th, 2004 - 07:49 am
es jau nestrīdos ;)
... bet lai vienam būtu jautrība (prieks, naids, degšana... whatever) cilvēkam ir kaut kas jājūt, jāredz un jāsaprot... bet vismaz mana pieredze liecina, ka kādi 90% sevī neapvieno visas šīs spējas... daļa pat nevienu!
... kļūst skumji... un arī liesmas noplok... :(
(Reply) (Parent) (Link)