tava atbilde ir: liidziigie tuseejas ar liidziigajiem?
ja taa, tad protams, arii shaads varinats pastaav. tikai tas ir ljoti ierobezhojosh, neaptver visu veidu nometnes/grupas. galu galā muus cilveekus, jau arii var iedaliit - baltaadainie, melnaadainie, tie, kas ruana latviski, kas runa akrieviski. CIlveeki, kas prot to un cilveeki, kas prot shito. tas ir iedaliijums, kaursh ir, gribi to vai negribi. bet es vairaak domaaju, par izveeli. briivo izveeli, biezhi vien (paarsavraa?) neapzinaato izveeli, kuras rezultaataa veidojas shiis cilveeku nometnes, nevis taaas grupas, kas veidojas fizisku/gariiguiipatniibu/piederiibu deelj.
un nav jau taa, ka tiem, kuriem auskari ausiis tusess tikai ar sev liidziigajiem un, ka katrs cilveeks kaada akompoaanija aatrodas tiaki taadeelj, ka vinjsh redz ir "ezis" vai "piile'. ne taa?

kaut gan te jau panesas imho bik filozofija - uz visu jau var apsaktiities arii no sho "piilju" un "ezhu" viedoklja., ka arezultaataa sanaak, ka tusee liidziigie ar liidziigajiem. bet es vairaak reaalus iemeslus gribejeu dzirdeet, kaa katrs to uztver. Tu aciimredzot shim jautaajumam pieej ljoti racionaali(?) jeb tieshi otraadaak - filozofiski ;)

un vispaar, juutu mka man ir gruutiibas ar domu izteiskahnu vaardos. tomeer ceru, ka saprati mani.