|
October 3rd, 2018
07:43 am - Vērtīga diskusija Par romānu ciklu 'Mēs. Latvija, XX gadsimts' Inese Dreimane, vēsturniece, Latvijas Okupācijas muzeja pētniece: No vēsturnieka viedokļa šī sērija ir patiešām kas nebijis faktoloģiskās neprecizitātes, vieglprātīgu pieņēmumu un pieļāvumu ziņā. [..] Es esmu pret padomju režīma banalizēšanu. Esmu pret vēstures ainu, kurā notiekošajam nav jēgas, iemesla, sistēmas, kur atbildība par traģēdiju tiek uzvelta sliktajam kaimiņam vai atriebīgajam milicim. (Precīzi manas domas par Ikstenas "Mātes pienu".) Viesturs Vecgrāvis, literatūrvēsturnieks, LU HZF emeritētais profesors: Es arī brīžiem biju, godīgi sakot, šokā. Neesmu profesionāls vēsturnieks, bet mazliet Latvijas vēsturi zinu. Dažkārt man bija kauns autoru vietā par pilnīgiem sadomājumiem. Starp citu, paldies krii par apskatu (nez vai saņemšos izlasīt visus sērijas romānus.)
|
Comments:
Nu nezinu gan. Visa Dimā triloģija apr musketieriem no vēstures zinātnes skatu punkta ir viena vienīga izdomājumu un aplamību virkne, bet vai tāpēc pasaule sabrukusi?
Nē, nu varēji vēl arī Rutku Tēvu kā vēstures kanonu piesaukt ;)
Un ar ko viņš būtu sliktāks par Ābeli vai Bankovski? Man domāt, ne no viena, ne otra nevar prasīt, lai šis rakstītu akadēmiski precīzi – tā tomēr ir beletristika, nevis didaktika.
| From: | heda |
Date: | October 3rd, 2018 - 06:26 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Paldies par linku, daudz trāpīgu domu, īpaši V.V. par (slēpšanos aiz) marginālām personībām u.c.
| From: | eos |
Date: | October 3rd, 2018 - 09:34 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Gribas piebilst, ka kaut kādus izvilkumus no šīm grāmatām tomēr jo drīzi derētu mācību grāmatās literatūrai skolās, jo valoda ir svaiga un uzrunājoša, salīdzinot ar Dvēseļu Puteni un Zaļo Zemi.(nesaku, ka šie abi jāņem ārā no programmas, bet var runāt par morālu novecošanu)
Tam gan varētu piekrist (noteikti M.Bērziņu, I.Ābeli). |
|
|
Sviesta Ciba |