saulaina -

Tu par ideju, gramatiku vai ko?

(Atbildēt) (Diskusija)

gramatiku

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ir kārtībā.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

defises vietā domuzīme, citādi varētu būt okei. forma "mēs darām to, ko protam vislabāk - pārvaldām pensijas" ir līdzīga un vienlīdz pareiza.
bet teikums debīls pats par sevi, izklausās pēc čuvaka, kas no 16 gadu vecuma atņēmis babuļai pensiju un to "pārvaldījis" :)

(Atbildēt) (Diskusija)

nu, vai kā nu to mazo ķesku sauca. Vārdsakot garā strīpiņa, nevis īsā, un ar atstarpēm abās pusēs.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

par domuzīmi sapratu. kad pirmoreiz paskatījos uz teikumu, man likās pavisam nepareizi, ar trešo reizi, liekas, ka nu var arī tā:)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jautājums ir par emocjonālo uzsvaru
vai ir runa par to, ka viņi superīgi pārvalda pensijas (tad labāk - mēs "pārvaldām pensijas")
vai par to, ka dara to, ko prot, un nelien citu darīšanās - tad "pārvaldīt pensijas"

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

man šķiet, ka jābūt vienādai formai darbības vārdiem abās daļās. vai nu darām un pārvaldām, vai darīt un pārvaldīt (tipa ļaujiet mums darīt to, ko mēs protam - pārvaldīt pensijas)
ja ir vienā galā nenoteiksme un otrā tagadne, tad man iestājas kognitīvā disonanse, un oriģinālais pieturzīmju lietojums to tikai pastiprina

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Hm.

Nu ja tu tā saki, tad es arī sāku šaubīties :)

"Mēs darīsim to, ko protam - pārvaldīsim pensijas", nevis "pārvaldām pensijas", jā.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

lūk, kaut kā tā.
es apjuku

(Atbildēt) (Iepriekšējais)