evergreen -

neaizmirsti, ka sievietes ir taaas, kas izveelas viirieti- virietim ir par maz speeka, lai piesaistitu sev sievieti un to notureetu!

(Reply to this) (Thread)

sievietes pashas vainiigas, ka viirietis ir vaajsh un izlaists. nevajag dzemdeet delus un audzinaat vinjus par viirieshiem ;o)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa jaa es tieshi par to, ka iisteniibaa baigais matriarhaats... un galu galaa sievietes valda/veido pasauli kuraa pashas nespeej dziivot...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa, jaa un tad veel zuudaas par suuro dziivi un visaa vaino viirieshus...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;) gan mees speesim ko mainiit apzinot sho probleemu taas saknee...
starpcitu baigi miiljaa bildiite...mmm

(Reply to this) (Parent)

juusu koments ir iisti vietaa ;)

(Reply to this) (Parent)

mani mani mani ;D

(Reply to this) (Thread)

tevi izlaizj, lutina ? :)) un kaa tas tavaa gadiijumaa izpauzas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aj neko nezinu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienmeer jau labaak nezinaat ;)
it seviskji sesijas laikaa ...

(Reply to this) (Parent)

Nu, parak neargumentets apgalvojums:). Cilveki, skiet neatkarigi no dzimuma, iedalas, vajas un stipras gribas cilvekos. Latvija ir daudz stipru sieviesu, tas tiesa, bet naudas un varas resursi gan seit, gan visa pasaule nebut nav sieviesu rokas:) T.

(Reply to this) (Thread)

uz sho komentu un arii to naakosho es vareetu pilnvarot atbildeet vienu citu personu kurai ir lielaaka pieredze shajos jautaajumos ;))) un turklaat shis cilveex vareetu paust manu viedokli daudz paplashinaataakaa veidaa, kameer es mocos ar latviskaas identitaates mekleeshanu kursa darba ietvaros...evergreen smagi nopuushaas :(

(Reply to this) (Parent)

sievietes ir stipraakas par viirieshiem, buutiibaa sievietes visu vada. padomaa cik daudz vienam viirietim vareetu nozimeet viens pievilcigas sievietes skuupsts kaut vai tikai skatiens,kas iedvesmo... varbut tur taa nauda rodas, tikai cik mes noveertejam sivietes noziimi visaas shajaas norisees?
varbuut taapeec tu arii esi nabags,ka tu neesi natradis savu iisto....
ko mees bez sievieteem iesaaktu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te nu tu kļūdies - sieviete gan var pastūrēt vīrieti turp vai šurp, kādreiz iekārdināt, kādreiz savaldzināt, bet arī vīrietis var iekārdināt sievieti...

"Ko mēs bez sievietēm iesāktu?" vēl nenozīmē, ka vīrietis ir vājš. Viss ir mazliet citādi, nekāda matriarhāta te nav.

Un vispār nevajag jaukt kopā visas lietas, proti vīrieša un sievietes intīmās attiecības (ne tikai sekss, protams), politiskos, sociālos un ekonomiskos statusus un citas lietas.

Un tikpat labi vīrietis var mīlēt sievieti ne tāpēc, ka tā ir stipra, bet gan tāpēc, ka tā ir vāja, aizsargājama un kuras acīs vīrietis var sajusties kā varonis? Gandrīz kā Hēgeļa Kunga un Verga dialektikā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sievietes loma ir daudz dziljaka par redzamo manipulaaciju valdzinaashanu, iekaardinaajumu.... viirietis var iekaardinaa sievieti, bet taalakais ir atkariigs tikai no sievietes!

ja juus runaajat par "citaadi", tad buutu tikai veelams sho citu variantu izklaastiit, savaadaak taa ir tikai mana atbilde tam ko juus neliekat vietaa.

tas ir pat vairaak saistiits nekaa es vai tu speejam tvert..

sievietes vispaar nav vaajas....kaadi vaajai sievietei vareetu piedzimt beerni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī vīrieša loma ir daudz dziļāka par redzamo manipulāciju. Cilvēku attiecību tīkls vispār ir sarežģīts un elementi caurvij viens otru diezgan pamatīgā tīklā.

Tālākais NAV atkarīgs TIKAI no sievietes, bet gan no ABIEM. Kas tad sievietei ir tik radikāli citāds, ka vīrietis bezmaz vai pēc tavas idejas parādās kā kaut kāds bezgribas, bezintelekta radījums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav jau tam jeega!!!
paskatieties uz lietaam dziljaak, juusu skietamajai zinaashanai ir paaraak sekls liimenis vismaz shajaa jautaajumaa, liecieties tacu mieraa, nekam nav jeegas, slinkums to visu vairaakkaart paarstaastiit!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko nozīmē paskatīties uz lietām dziļāk? Es jau tā uz lietām skatos ar lielu abstrakcijas pakāpi.

Zinu es vienu, ka vīrieti un sievieti kā sociālu dzimumu (gender) definē sabiedrība ar tajā pastāvošo kultūru (kas sevī ietver gan sociālos, gan politiskos, gan ekonomiskos, gan vērtību, gan ideālu, gan daudzus citus aspektus). Turklāt sociālais dzimums personību nosaka daudz vairāk nekā bioloģiskais, tā nu tas cilvēks ir iekārtots.

Neredzu principiālu asimetriju starp vīrieti un sievieti. Tradicionāli katram ir sava vieta un loma. Un pat ja pieņem tavu uzskatu, ka sieviete lielā mērā var kontrolēt vīrieti ar savām sievišķajām viltībiņām, tik un tā - Rietumu sabiedrībā daudz lielāka nozīme ir brīvībai un autonomijai. Ja sieviete var realizēties galvenokārt caur vīrieti (kā tas sanāk pēc tevis teiktā), tad par kādu matriarhātu var būt runa.

Tikai par laimi gan vīrieši, gan sievietes ir atšķirīgi. Atšķirīgi pietiekamā mērā, lai jēdziens "vīrietis" vai "sieviete" nespētu pateikt gandrīz nekā par konkrēto būtni.

p.s. Nojaušu, ka atšķirībā(?) no tevis, savulaik esmu pievērsies feminisma studijām, kurās par to tikai tiek runāts kā vīrieti un sievieti, kā arī neskaitāmām dažāda tipa attiecībām, kas valda starp viņiem. Visdažnedažādākajās interpretācijās. Tieši tāpēc gribētos zināt, ko, tavuprāt, nozīmē sekls un ko - dziļš skatījums šajās lietās.

(Reply to this) (Parent)

Emocionali gan sievietess biezi "izlaiz" viriesus, un tiesi ar savu parak lielo pieejamibu, visas nozimes. Domaju, ka ikvienam virietim patik sievieti iekarot, vins jutas ka mednieks, neatkarigi no kaisles vai dzilaku jutu lieluma. ja sieviete pati pasniedz sevi ka uz paplates,tad tiesi ar to ari notiek si izlutinasana. T(Tigris jeb Tigeris:))

(Reply to this) (Thread)

iekarota sieviete viirieti vairs neinteresee vinjsh meklee citu... domaaju vai taa ir viiriesha cieniiga riiciiba? iespeejams lielaakais pieppildiijums ir iekarotu sievieti notureeet sav blakus tiekot reiz sev paari.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies..:) es varbuut buutu meeginaajusi citiem vaardiem bet domu to pashu jau tu saglabaaji :)

(Reply to this) (Parent)

Kas eruditajam, emocionali jutekliskajam un visadi citadi sarmantajam Nussim jauns? Varu apsveikt ar tiesam silta laik iestasanos. Es sodien dosos baudit juras sauli:) T.

(Reply to this) (Thread)

beee laimiigais... es mocu kursa darbu un vispaar sesija saakusies, taa ka liidz juurai pat gribeedama netieku un arii siltais laix kaa zini mani nepriecee man patiik peleeki lietaini riiti un mitrums kad tas veldzee mmmm ;)

(Reply to this) (Parent)

Nu turesu visus ikskus par Tevi, lai viss izdodas! Ne pukas, ne asakas!
Es gan ta ka atceros, ka Tev silts laiks patika.:) Un Tu vienmer tik atri iesaulojies, prieks skatities. Es sodien ari laidisu uz Juru, begsu prom no darba pie dabas. Es braucu uz Mangalsalu, tur ir maz cilveku, jurmala nav tik plika un pats varu sauloties pliks.:) Varbut kadreiz aizbraucam kopa? T.

(Reply to this) (Thread)

zinu ka krieviskajaa variantaa pie shii teiciena saka k chortu aber kaa latviski ;))))
nu nezinu silts laix man ead nav pticis :) cita lieta ka es ar to lieliski esmu iemaaciijusies sadziivot un ja var, bet parasti nevar taa ka nesanaak baudiit to ko citi sauc par vasaras priekiem turklaat shogad esmu baala kaa papiira lapa, bet tavas atminjas tevi nevilj es tieshaam aatri iedegu bet shii diemzeel nav taa vasara...
droshi ka kaadreiz sarunaasim ;)

(Reply to this) (Parent)

labaak izlaist viirieti no kraatinja, un vinjsh atnaak..

(Reply to this) (Thread)

jaa tev taisniiba :)
sheit gan ir biki cita doma - ka visas viirieshu veiktaas uzmaniibas izraadiishanas darbiibas ir tikai manipulaacijas, tac man piekritiis un taadaa aspektaa es negribu lai ar mani kaads manipulee jo tas tik viegli sajuutams, un taadeelj skalji bljaustoties par atnestajiem ziediem esmu savu puisi novedusi liidz tam ka tos vinjsh vienkaarshi nenes, nu izlaists ;))) bet doma ir taada ka es gribu venkaarshi iex shiem ziediem vai kaa cita sajust patiesas emocijas un es zinu ka vinjaa taadas ir, es pat juutu taas tik dziljas esam, un te pat paraadaas otrs variants, ka cilveex baidas shiis sajuutas ielikt ziedos, redzot to biistami esot, ka nenoveertees, ka samiis kaajaam nu nezinu, bet gribu es juutas tik patiesas iistas kaa vasaras ziedus vainjagos viitus....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es sapratu tavu domu, mhm. tik bishkji paspeeleejos ar vaardiem, kuros bij doma :) ehh... Ir cilveeki, kuri baidaas. un laikam nau noziime, vai bailiigais ir viirietis vai sieviete. bailes kaa cilveeka aizpliivurojums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...jaa bailes, kā patiesas tuvības kaveejoshais speeks :(
un daudzos, mans gadiijums veel nava tas trakaakais...:)
cilveeki baidaas no atklaatiibas sevii un arii citos...

(Reply to this) (Parent)

Izskatas, meitenit, ka Tu nekad neesi isti milejusi, vai ari savu negativo pieredzi viriesos esi padarijusi par vispareju normu:) Vai Tu nekad neesi iedomajusies, ka virietis apliecina visada veida uzmanibu sievietei tikai tapec, ka mil vinu un vienkarsi velas but kopa?
P.S. Nu, jaa, ja jau pati visiem karas kakla, tad tiesam var sakt likties, ka visi viriesi velas tikai seksu. T.

(Reply to this) (Thread)

meeginiet palasiit suic komentaarus!!!! vai kaut vai skolotaaja komentaarus!!! un juus rdzeesiet ka probleema sleepjas pavisam citur :)) pirms verat muti valjaa iepaziistieties vismaz ar paaris probleemas pamatpostulaatiem...no gaisa pakerti texti absoluuti nekoteejas te cilveeki runaa par lietaam kas attiecas uz teemu!!!

(Reply to this) (Parent)

Vai Tu nekad neesi iedomajies, ka varbuut virietis apliecina visada veida uzmanibu sievietei tikai tapec, ka par visu visvairak miil sevi? ... un taadeejaadi taam meiteniitem, kuru juutas tieshaam ir patiesas netverami emocionaalas, viirieshos nemaz nav ko iisti miileet.
Tu miili? Tu esi iemiileejies? Tevi miil? ..smiekliigi... bet, tev liekas ir vajadziigs tikai pashapmiernaat sevi uz paaraakuma apzinjas reekjina.

(Reply to this) (Parent)

veel te tikai piemetinu, ka ne viena no manaam pieredzeem peec buutiibas nav negatiiva, lai kaada taa buutu taa tiek augstu veerteeta no ljoti dazaadiem aspektiem :)))

(Reply to this) (Parent)

Skolotaj, kas tu tads par putnu un ka Tu vari spriest par kadu, kuru nemaz nepazisti. Sviests. Jaa, es milu un mani mil, bet tev lidz tam laikam tikai augt un augt. Pavisam vienkarsi, zultainais ciniki. T.

(Reply to this) (Thread)

mieriigi :) shito komentu arii vinjsh neizlasiis jo tu neraxti pie pashiem komentiem, bet sho gan apsolos vinjam paraadiit :)))

(Reply to this) (Parent)

Paldies! Turpinaashu augt un augt liidz izdraaztajam vaardam miilestiiba... bet Juus tikai miiliet miiliet, ja vien nenaak veemiens no liekuliibas un izlikshanaas!

(Reply to this) (Parent)

Piekritu skolotajam, ka sievietes principaa nevar but vajas un ari nav vajas. Specigi un interesanti argumenti, bet milestibu lugums gan nepit ieksa.
Skolotaja rakstitais loti specigi atgadina evergreen stilu:)
Ja runajam par attiecibam ka manipulacijas formu, tad sievietes saja zinja ir lielas profesionales, un virietim parmest sis lietas ir vienkarsi smiekligi. T

(Reply to this) (Thread)

atgaadina gan :))
vinjsh ir mans mentaalais dviinis, taadeelj jau arii vinjsh atbildeeja uz visiem komentiem uz kuriem es nevareeju atbildeet laika truukuma deelj...
nu ir nianses domaashanas stilaa, bet taas laikam labaak nemineet, ja nu suic tomeer ieskataas shajos komentos tad vinjam atkal buutu dota iespeeja....:))

(Reply to this) (Parent)

"Suic", cepuri nost par tik profesionalu, neitralu un pozitivu attieksmi pret tik niansetam lietam! Skolotaj, luk tas ir dzilums, nevis tavi nepamatotie apvainojumi, rrrrrrrrr. T.

(Reply to this) (Thread)

evergreen njirdz :)))
neviens nepamatoti apvainots netiek tikai aicinaats mazliet ieskatiities sevii un tev jau kaa vismaz nedaudz a kultuuru zinosham cilveekam un iespeejams praktizeejosham vajadzeetu vismaz atpaziit sho sievietes lomas koncepciju, tas ir viens a otrs sitaada tipa komentaarus jums jaaraxta pie attieciigaa autora komenta preteejaa gadiijumaa ne suic ne skolotaajs tos nemaz neizlasa :), ti lasa to kas attiecas uz vinjiem jo ir te taa ka vinjiem adreseetie komenti nonaak vinju pasta kastees, tad arii vinji atbild uz tiem, nevis katru reizi ver valjaa sho sadalju.
treshais uz suic parasti atsaucas visi, gruutaak ir pateikt kaut ko citu jo vinja pieeja ir gauzaam vienkaarsha taada iemesla deelj ka racionaala, nav gruuti ieraudziit lietas no vinja skatiijuma gruutaak ir shiis lietas saprast, nevis meetaaties ar atsauceem uz dazaadiem feministiska raxtura textiem, nu un es lasiiju to pashu graamatu kuru vinjsh nu un eh tas vispaar ir baigais sviests iesaku tev shajaa sviestaa nenjemt daliibu, jo shis striids buutiibaa ir pavisam par kaut ko citu, tikai aareeji tiek iztirzaati it kaa buutiski jautaajumi, tam nav noziimes ne no mana viedoklja ne no vinja, mums shajos jautaajumos iisteniibaa viss ir skaidrs pareizaak skaidrs man un vinjam, te notiek pseidointelektuaala vaardu apmainja aj.....

(Reply to this) (Parent)

Paklau, es tiesam neesmu uz tevi apvainojies, bet man tiesam nav laika "tuksi" filosofet. Tas man neskiet interesanti, tad jau labak izlasu daudz saturigaku un stilaa lakoniskaku gramatu, vai vel labak enciklopediju. Ir vasara, un lugums rakstit par kaut ko gaisu un ne tik "smagu". Sie ir tadi rudens un ziemas temati, manuprat.

(Reply to this) (Thread)

tu mani buusi galiigi paarpratis...
no tevis neviens neko neprasa :)
man tikai salikaas ka tu par kaut ko apvainojies tas arii viss un es vienkaarshi pajautaaju vai taa ir vai nav tas arii viss :)

(Reply to this) (Parent)

Gluzi no koka nokapis neesmu:). Attieciba uz suic, es uzskatu, ka vins ir daudz sakarigaks tips par piem. skolotaju, no kura izvilkt kaut ko pozitivu ir laikam neiespejami:) T.

(Reply to this) (Thread)

tu vinjus mazliet neadekvaati uztver bet tas jau tikai normaali nepaziistot cilveeku drosvien taa var salikties skolotaajs ir daudz pozitiivaax tipaazs par suic :) shiis sarunas nebija objektiivas, kaa jau mineeju, domaajams ne no viena personaaza puses

(Reply to this) (Parent)

Un Tu butu ta, kas visu uztver adekvati. Ludzu, nesmidini mani. T.

(Reply to this) (Thread)

es atkal nezinu uz kuru komentu tu atsaucies!!!!luudzu meegini raxtiit tieshi pie taa komenta kur shii teema paraadaas, tas ir viens, otrs ir tas, ka tev jau visaas shajaas diskusijaas vajadzeeja pamaniit, ka nekur taalu no savas cilveeciskaas dabas aizmukt nevar it seviskji jau suic uzstaadiijumaa, bet es sev uzstaadu to kaa iespeejamu, iespeeju vismaz tuvoties ideaalam un taadeelj censhos uz lietaam skatiities atsveshinaati, arii shobriid izlasot sho komentu mani paarnjem cilveeciigas emocijas, kaa piemeeram veelme pateikt kautko tik pat neadekvaatu, bet paljauties shiem cilveeciskajiem instinktiesm un atbildeet uz shiem sabiedriskajiem mexaanismiem ir cilveeciski (sinoniims vaardam zemiski), es censhos, ljoti censhos un esmu pateiciiga katram, kursh man noraada uz taam situaacijaam, kuras es atkal neesmu nokontroleejusi un esmu izpaudusies kaa biologisks mexaanisms... ljoti jau gruuti sho domu izstaastiit taa lai otrs speej sprast, pagaidaam laikam sho uzstaadiijumu taa iisti izprot tikai suic un taadeelj arii vinjsh centies pateikt ka shaados uzstaadiijumos dziivot nevar, jo pats peec liidziigiem labu laiku dziivojis tagad pienjem citaadus...

(Reply to this) (Parent)