Kino - Aeon Flux, 0 zvaigznes, 2005 [entries|archive|friends|userinfo]
Kino

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| Filmas.lv Forum Cinemas Kinogalerija Acmefilm Rakstīt! ]

Aeon Flux, 0 zvaigznes, 2005 [20. Dec 2005|06:03]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

kino
[batou]
Ar ko lai īsti sāk?
Nesen skatījos "Saw 2" un domāju "lūk kā amīši prot sadirst labas idejas". Aeon Flux vēsture esot MTV animācijas īsfilmas 90g vidū. Nezinu cik labas bija šīs te filmiņas (nav bijusi tā laime noskatīties), taču filma ir katastrofa. Un katastrofa tā ir pilnīgi visiem iesaistītajiem. Producentiem, kuri ir izgāzuši 60 ļimonus par mēslu, kas tēmēts "Matricas" fanu auditorijai. Režisorei, kura tā vien liekas, neko nav režisējusi un ar šo filmu noraks jau tā vārgās sieviešu pozīcijas action/sci-fi žanrā. Aktieriem, kuri tēlo tā, it kā viņi ir garīgi slimi kropļi (Čarlīzei Teronai ir oskars... taču šajā filmā viņas vietā tikpat labi varētu tēlot koka klucis - manuprāt labs pierādījums, ka aktieris bez kārtīga režisora un scenārija ir puteklis). Tērpu meistarei, kurai derētu atgriezties realitātē un saprast, ka filmēja action/sci-fi nevis komēdiju. Tiem keksiem, kuri atbildēja par specefektiem, nav īsti ko pārmest. Taču galvenā vaina ir jāuzņemas scenāristam. Scenārija praktiski nav. Jeb tas ir izdomāts pāris stundās, pirms tam noskatoties "Salu". Diemžēl "Sala" vēl ir skatāma, kamēr "Aeon Flux" nav. Jau filmas sākumā ir skaidrs kurš ir ļaunais, kurš labais, taču sižeta pagrieziens tiek pasniegts ar tādu nopietnību tjipa "nezinājat, a vot šitas ir ļaunais!", kamēr tu pie sevis domā "nevar būt, jūs mani tā "apmuļķojāt"... JEB ARĪ NĒ!". Varoņu teksti ir pilnīgi garlaicīgi, mierīgi var izslēgt skaņu, jo paskaidrojumus tam visam bardakam uz ekrāna tāpat neizlobīsiet (filmas iespaidīgākais dialogs - ministrs:"This question is not up for a debate." otrs ministrs:"I am debating it!") Dialogi tiek norunāti tā it kā katrs no aktieriem būtu attapies filmēšanas laukumā pēc 10 gadus ilgas narkotiku lietošanas un katram no tiem dzīve liekas pelēka un garlaicīga. Un tam visam pāri tā šausmīgā nopietnība, tizlās action ainas un stils. Tas arī ir viss, kas šī filma ir - stils bez satura. Un stils bez satura ir vairāk nekā stundu gara reklāma lēkājošai sievietei seksīgā, taču bezjēdzīgā kostīmā.
Neticiet lielākajai daļai imdb komentētāju! Tikai daži no tiem raksturo šo filmu pareizi - totāls sūds. Atceros 3 smieklīgus komentārus:
1) sargi izskatās pēc "Power Rangers" (tam nu ir jāpiekrīt, idiotiskākus sargu kostīmus sen nebiju redzējis)
2) special FX esot bijis vēl sliktāks nekā "Atpakaļ nākotnē 2" (negribētos gluži piekrist, taču specefekti tiešām nebija nekas izcils)
3) šī filma spēj ārstēt miega badu (self explanatory)
Vienīgais pozitīvais pluss - veiksmīgi operatora kadri ar arhitektūru (taču arī tā sastāv no viena izejmateriāla - betons, betons, un vēl betons, betona tilti, betona mājas, betona ielas, viss no betona).

0 zvaigznes. Mana nominācija uz "2005 gada sliktākā filma".
Linkmans komentārs

Comments:
From:[info]siks
Date:20. Decembris 2005 - 07:33
(Link)
nu jaa filma nebij laba tas gan ...
[User Picture]
From:[info]rikella
Date:20. Decembris 2005 - 08:54
(Link)
well, es gribu noskatīties tikai tāpēc, ka man patika multene. teikšu, ka tavs apraksts raksturoja arī multeni - tāda apātiska, kaut kāda narkomāna sapnis, bet piesaista tas sirreālisms.
[User Picture]
From:[info]madame_silence
Date:20. Decembris 2005 - 11:09
(Link)
par multeni nepiekritīšu... nekādu vienaldzību un gribas trūkumu tajā nesaskatu. un filma ir ļoti attāla no multenes. diemžēl.
[User Picture]
From:[info]rikella
Date:20. Decembris 2005 - 11:14
(Link)
ne jau vienaldzība un gribas trūkums. bet tad saki, ka nav vērts skatīties filmu, ja patika multene?
[User Picture]
From:[info]madame_silence
Date:20. Decembris 2005 - 11:18
(Link)
apātija ir vienaldzība un gribas trūkums. :)

nē. nav. vismaz Tu daudz kopīga neatradīsi. sāksis ar to ka terona man pat attāli fluxu neatgādina.
[User Picture]
From:[info]rikella
Date:20. Decembris 2005 - 11:48
(Link)
apātija ir _ne tikai_ vienaldzība un gribas trūkums :]
nu bet skaidrs, nav vērts skatīties.
[User Picture]
From:[info]madame_silence
Date:20. Decembris 2005 - 12:21
(Link)
un kas tad ir apātija? :)
[User Picture]
From:[info]rikella
Date:20. Decembris 2005 - 13:07
(Link)
ay nu apskaties sinonīmu vārdnīcā :))
[User Picture]
From:[info]madame_silence
Date:20. Decembris 2005 - 16:49
(Link)
vispār jau svešvārdu vārdnīcā... šis vārds ir veidots no grieķu vārda "apathia" kas arī nozīmē vienaldzība.

un apzīmē psihisku stāvokli, kam raksturīgs gribas, rosmes, interešu trūkums; vienaldzība.

nestrīdies ar filologu. :)

[User Picture]
From:[info]rikella
Date:20. Decembris 2005 - 17:57
(Link)
tā ir vārda "apātija" izcelsme, bet laika gaitā viss ir mainījies, izplūdis, paplašinājies un pielāgots, līdz ar to sinonīmu vārdnīca (pie rokas nav ne viena nopietnāka, tāpēc citēšu Tildi) saka, ka ar "apātiju" var apzīmēt:
apātiju; gurdumu;
vienaldzību;
miegainību;
kūtrumu;
domu trulumu;
apātiskumu.

Visu var iztulkot arī paplašināti. Kā redzams mans atrastais "apātija" skaidrojums ietver tavu. Bet tavējais neietver manējo.

nestrīdies ar juristu ;p
[User Picture]
From:[info]madame_silence
Date:20. Decembris 2005 - 19:13
(Link)
tā nav tikai izcelsme... tā ir pamatnozīme. esošu svešvārdu nozīmes netiek pielāgotas. tas var notikt tikai slengu veidošanas ceļā un tam nav it nekāds sakars ar literāro valodu.

bet jebkurā gadījumā no mana skaidrojuma to atšķir viens vārds "miegainība" vai tas bija tas ko Tu vēlējies lietot fluxas raksturošanai?

svešvārdus "netulko paplašināti". tā rezultātā notiek tādi pārpratumi kā piemēram ar vārdu "cinisks" ko ļoti bieži lieto vārda "sarkastisks" vai "ironisks" vietā. nemaz nezinot īsto šī vārda nozīmi.

vēl joprojām nestrīdies ar filologu. :p
[User Picture]
From:[info]rikella
Date:21. Decembris 2005 - 11:32
(Link)
neviens ikdienā nerunā pareizā literārā valodā. tā kā ir pieļaujams lietot citu šī vārda nozīmi, lai kaut ko apzīmētu, ja lielākā daļa saprātīgu cilvēku to saprot (un ņem vērā, ka sinonīmu vārdnīca to atbalsta).
[User Picture]
From:[info]madame_silence
Date:21. Decembris 2005 - 14:28
(Link)
šajā gadījumā par vārdu "miegainīga" nestrīdēšos jo nozīme ir tuvināta. kaut arī aizrādīšu ka nezinu nevienu svešvārdu kas krasi ir mainījis savu nozīmi.

un tie "saprātīgie" cilvēki... lieto visi pēc kārtas lai tikai izklausītos gudrāki.

bet Tu neatbildēji uz jautājumu par "miegainību".
[User Picture]
From:[info]rikella
Date:21. Decembris 2005 - 16:41
(Link)
nē
[User Picture]
From:[info]ns
Date:20. Decembris 2005 - 09:50
(Link)
skarbi :)
[User Picture]
From:[info]madame_silence
Date:20. Decembris 2005 - 11:17
(Link)
filma ir sūds. bet...
ja Tu runā par kostīmiem. tad sci-fi filmās par robežojas ar fantāziju (nelietoju kā žanra apzīmētāju) viņi gluži ērtos treniņtērpos neskraida. diemžēl fluxas tērps ir ļoti attāls no multenes tērpa. tobiš multenē viņa bija tādā sadomazohistu kostīmā. laikam jau terona atteicās vilkt.

un par betonu. ko Tu margrietiņu laukus gaidīji?
[User Picture]
From:[info]snake
Date:20. Decembris 2005 - 12:19
(Link)
Jā, skarbi gan :)
Vienīgais, par ko nepiekritīšu, ir tērpi - nesen skatījos "5. Elementu" atkārtoti, tur jau arī Gotjē tērpi prasās pēc pshihiatriskās klīnikas, gan pēc izskata, gan pēc funkcionalitātes. Bet neko tak, forši izskatās ;) Un te tas pats - traki, bet labā nozīmē.

Par pārējo jāpiekrīt. Un, kā jau pie sevis minēju, sievietēm (ja tā nav Ketrina Bigelova) labāk pie action neķerties - nekas labs tur nesanāks.

ps. No betona viss tapēc, ka filmēts Vācijā/Berlīnē, un laikam mēģināja likt lietā tur esošās totalitārisma laiku ēkas :)