03:05 pm - par slikto un vidusskolas latviešu valodas eksāmeniem
1) tie neveicina labas latviešu valodas apguvi, bet "pareizas". dažreiz tas ir pretrunā. domāju, pareizā valoda ir krietni labāka par sliktu, tapēc pārāk neiebilstu.
2) tie netikai pārbauda spējas latviešu valodā un zināšanas literatūrā, kā arī spējas izteikties vispār. tie arī mēģina samazināt krievvalodīgo skaitu augstskolās. eksāmeni ir tīši orientēti čakarēt tos, kas prot krievu valodu. tiek izmantoti līdzīgi vārdi, kas ir abās valodās, bet tiek rakstīti ar nelielām atšķirībām, tāpat arī gramatiskās formas. varbūt tā ir vienkārši tumsonība no laikiem, kad visi sveštautieši bija krievi un sastādītāji uzēstos uz vāciešiem un zviedriem, kas arī kārto šos eksāmenus, ja spētu. nezinu.
man personīgi liekas, ka pietiktu, ja cilvēks izlasītu kādu rakstu un uzrakstītu par to īsu eseju. to izlasītu eksperts, kā rezultātā varētu būt 3 līmeņi:
- var stāties programmās, kur teksta forma ir svarīgāka par saturu.
- var stāties programmās, kur teksta saturs ir svarīgāks par formu.
- nespēj lietot latviešu valodu tādā līmenī, lai apgūtu augstāko izglītību.
tagad latviešu valodas eksāmena rezultātam ir pārāk liela ietekme stājoties augstskolā.
| From: | ieva |
Date: | April 24th, 2010 - 03:26 pm |
---|
| | | (Link) |
|
piedāvātais variants man arī šķiet diezgan pat ok - thumbs up! - bet to nošķīrumu starp "laba" (nesaprotu jēdzienu) un "pareiza" (saprotu jēdzienu, kaut, iespējams, atšķirīgi no tevis) gan nesaprotu. vismaz ne LV eksāmena kontekstā, kaut tas jau noteikti pa šo laiku mainījušies.
laba ir subjektīvi, kaut arī es varētu ieviest kritērijus un pamatot, kapēc nevar būt formāla un laba dzīva valoda vienlaikus, tikai apakškopa.
pareiza ir tā par kuru tev uzdevumā ieliek punktu un par nepareizu nullīti.
From: | karuna |
Date: | April 24th, 2010 - 03:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tieši manas domas. Ar "pareiza" tiek saprasta tikai formālā stila valoda, bet būtībā tas nav pareizi, jo jebkurā valodā ir dažādi reģistri, kuriem katram ir sava vieta. Sarunvaloda ne ar ko nav nepareiza valoda. Tā pat būtu kļūda neformālā kontekstā lietot pārāk formālu valodu.
Ja kāds ir licis TOEFL vai līdzīgu angļu valodas eksāmenu, kas tiek prasīts starptautiskiem studentiem, tad zinās, ka tur tiek pārbaudītas visu valodas reģistru prasmes, bet īpašs uzsvars ir tieši uz sarunvalodu. Tas arī man šķiet svarīgāk, jo formāla valoda parasti ir rakstiskā formā – vajadzības gadījumā var ieskatīties vārdnīcā utt. Bet sarunvalodā ir nepieciešama ātrāka uztvere. Profesori jau arī lekcijās pamatā lieto tieši sarunvalodu.
| From: | ob |
Date: | April 24th, 2010 - 04:30 pm |
---|
| | | (Link) |
|
+5 par nekatrās dzimtes vietniekvārdu lietojumu. nepārtrukati sevi lamāju.