atmiņas par domām

vnk tie Klusā centra Maskavas krievi clearly ir cara, nevis komunistu pēcteči

(Reply to this) (Thread)

Un tad? Okupācija ir un paliek okupācija, lai arī kāda sabiedriskā iekārta to realizējusi.

(Reply to this) (Parent)

Pirms uzdot šādu vispārīgu jautājumu der painteresēties, kas pēc tautības bija komunisma ieviesēji un ideologi, cariskajā Krievijā.

(Reply to this)

apstākļu sakritība - varas vakuums Krievijā (ar nepopulāru un diezgan stulbu caru), 1905. gadā un arī agrāk trenēti revolucionāri (kuriem piemieta izcilas organizēšanās spējas un kuru, kā Ļeņinu, atbalstīja nosacītie Rietumi), sakarīga (nevis "patiesīga" vai "laba", bet iekšēji konsekventa) ideoloģija, ko likt pretī pastāvošajām idejām. gan jau, ka vēsturnieki atbildētu precīzāk. ja tieši par ciešanu kinku - visādiem mužikiem jau sākotnēji nekas nemainījās, vienkārši jauna galva uz imperatora statujas.

(Reply to this) (Thread)

un kur tagad ir tie krutie krievu revolucionāri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau, ka lielākā daļa tika nogalināti vēl 30. gadu beigās!

(Reply to this) (Parent)

es drīzāk jautātu, kur ir tie krutie mūsdienu kreisie, jo neko jēdzīgu pretī necilvēcīgai, toties konsekventai labējo ideoloģijai (mēs vs. viņi), dievam žēl, nekur neredzu. tādā ziņā liela intelektuāla ķibele ir marksistiskas analīzes rīku zudums (un LV arī vietējais klimats - tiklīdz kaut ko sliktu teiksi par kapitālismu, kāds uzreiz sāks šūmēties).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu Latvijā progresīvie Tev neškiet ideologiski sakarīgi?
Briselē noskanojums ir diezgan kreiss. Pat manā darbā ierēdnu vidū konsenss bija kreiss (no radikālam līdz racionālam załumam un antikapitālismam)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

progresīvie citur būtu vairāk centriski, viņi tikai šeit skaitās kreisi

(Reply to this) (Parent)

jā, bet kreisums gan šeit, gan citur principā tiek definēts attiecībā pret labējo politiku, kas visur ir uzrāviena pozīcijās. kreisajiem nav fundamentàli atšķirīgu ideju (piem., atjaunots, pārskatīts šķirisks sabiedrības lasījums), un tā jau arī ir lielākā problēma. es pat nezinu, kāda ir Pro nostāja attiecībā uz bēgļiem, fakts ir tāds, ka tā nav relevanta, jo tāpat zinām, kas notiek uz robežas (kamēr Pro ir koalīcijā!). citur tas, iespējams, ir uzskatāmāk, jo šo jautājumu neaizēno draudi no Krievijas - leiboristu imigrācijas politika praksē gandrīz neatšķiras no kaut kāda farāža fašistiskajiem sapņiem, un tas ir tāpēc, ka leiboristiem nav fundamentāli atšķirīgu ideju, ko likt pretī, nav atšķirīgas sabiedrības izpratnes, un vēlētājam līdz ar to nav iemesla izvēlēties pakaļdarināto preci!

(Reply to this) (Parent)

Manu viedokli noteikti nav vērts ņemt vērā, jo man nav zināšanu bāzes, un kāds jau te diezgan līdzīgi atzīmēja, kā arī man šķiet. Es gan nezināju par vāju caru, bet par vispārēju neapmierinātību, nerēķināšanos ar vienkāršo tautu. Cerēja uz kaut ko, kas būs savādāk.

Līdzīgi tika izklāstīts arī Hitlera popularitātes fenomens. Novārdzinātas masas, Vācija zaudē kroni, un te ierodas tramps vai šlesers, hitlera izskatā.
Šobrīd Šleseram Latvijā ir lielākais atbalsts, kas diemžēl ticami, piepildīsies.

(Reply to this)