liver ([info]liver) rakstīja,
@ 2025-05-09 10:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pateicu GPT-4o, lai iet dirst

(Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2025-05-09 10:30 (saite)
neproduktīvs tokenu izlietojums, gpt tavus pūliņus nenovērtē

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]liver
2025-05-09 10:37 (saite)
GPT-4o, cik man zināms, nepiemīt subjektivitāte, attiecīgi tas nevar ne novērtēt, ne nenovērtēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kopu teorija
(Anonīms)
2025-05-09 11:00 (saite)
"nenovērtē" un "nepiemīt subjektivitāte" kolapsē uz vienu un to pašu rezultātu... ja tu gribi lai aizstāvu pozīciju "visi koki ir bērzi", piedodiet atvainojiet, bet tā piekrītu protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]liver
2025-05-09 13:33 (saite)
paskaidro, kā kaut kas, kam nepiemīt subjektivitāte, var kaut ko novērtēt, filozof

vai arī mums šeit ir vienkāršs lingvistisks pārpratums, un mēs dažādi saprotam vārdu "novērtēt"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-05-09 15:00 (saite)
tur jau tā lieta, ka es teicu "NEnovērtē", un tu uzreiz spriedelē vai AI var "novērtēt"... nekur neteicu, ka AI kaut ko "novērtē"

ja es tev teiktu, ka akmens ir nedzīvs, tu arī oponētu, ka akmens nemaz nevar būt dzīvs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]liver
2025-05-09 15:07 (saite)
lai par kaut ko varētu teikt, ka tas nenovērtē, tam ir jābūt spējīgam novērtēt, turklāt visbiežāk tas nozīmē "vērtē negatīvi". neviens neteiktu, ka akmens nenovērtēja to, ka es tam iespēru, tas būtu bezsakars.

vispār esmu novērojusi, ka tavi komentāri ir diezgan stulbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-05-09 17:05 (saite)
esmu novērojis, ka tev ir problēmas pieņemt manu autoritāti. ezis arī nenovērtēja ka tu viņam iespēri? subjektīvi komatus pišot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?