evergreen - TAISNIIGUMS IR UTOPIJA

tāds vispārīgais tasinīgums, par kuru tu runā, nav utopija, bet gan mērķis, jeb drīzāk tāds kā neeksistējošs etalons tam kā jābūt. un jebkuram šadam utopiskajam modelim, mērķim vai etalonam jau var tikai tuvoties, taču sasniegt to nav iespējams. apmēram kā ar to komunismu, kas pie horizonta jau.
nevajadzētu gan atmest. kādam nolūkam? jebkurā gadījumā atmest jau var tikai terminu, bet ne šī termina nesto saturu.

(Reply to this) (Thread)

vispaar ja taa padomaa, tad, lai kaut ko kaut kaa uzstaadiitu par meerkji, tam jaabuut vismaz defineetam, kur mees atduramies jau pret pirmajaam gruutiibaam, man skjiet (vispaar sociologija un politika ir mana vaajaakaa neesosho zinaashanu puse)nu taa, kaa katram savs taisniigums, ko piepildiit sanaak, ja to uzstaada, kaa meerkji
meerkjis un utopija - nu laikam jau atskjiras, meerkjis pats par sevi jau ietver utopiju, varbuut jebkursh meerkjis ir utopija
saturs atmeshanas gadiijumaa iemiesosies kaadaa citaa terminaa, nedaudz transformeejoties, turklaat pazudiis taa sasodiitaa banalitaate ar kuru tik intensi8ivi esam poteeti
:) arii utopija

(Reply to this) (Parent)

Manuprāt, ir jāatmet doma, ka cilvēki vēlas taisnīgumu. Cilvēki ir alkatīgi un rijīgi kā lopi. Vienīgais, iekš kā viņi patiešām ir ieinteresēti, ir uzlīst pēc iespējas augstāk.

Viņi pat būtu priecīgi, ja varētu palikt savās vietās, bet visi pārējie nokristu zemāk, jo tad viņi būtu relatīvi augstāk, kaut arī sliktāk būtu gandrīz visiem.

Ir jāatmet pārliekā šī vārda valkāšana. Ir jāatmet naivās cerības. Ir jāattīra informācijas telpa no šīm skaistajām pasaciņām, kuras mums rāda ziņās. Ir jābeidz liekuļot. Cilvēks nav būtne, kas orientējas uz taisnīguma iedibināšanu, cilvēks, līdzīgi citiem lopiem, ir egoistiska būtne un rūpējas par to, lai viņa paša pakaļa būtu drošībā un pārpilnībā. Pat ja jāatņem citiem. Pat ja gudri jāspriedelē par taisnīgumu.

Un taisnīgums politiskās filosofijas diskursā parādās galvenokārt saistībā ar liberāļiem (un mazliet komunitāristiem). Stulbie amerikāņu politiskie filosofi nevar izlemt, kas ir taisnīgi - dot nabagākajiem vai dot pēc nopelniem, bet nesaprot, ka tas viss ir tikai aplama teorija, kas balstās uz aplamas cilvēka izpratnes.

Taisnīgumam nevar pat tuvoties, taču var PIESPIEST cilvēkus būt taisnīgiem. Tomēr cilvēks ir tāds sūds, ka ja nevar būt riebīgs vai egoistisks lielos mērogos, tad kļūst par tādu zemisku lopiņu sīkumos.

Termina nestais saturs? Sociālo pabērnu naivas cerības un lielkungu manipulācijas ierocis. Kā arī apmāto pseidointelektuāļu mentālo masturbāciju objekts. Izskaust nevar... taču ticību dievam un/vai zīlniecēm, uzticēšanos čigāniem, vispārēju debilitāti un daudzas citas lietas arī nevar izskaust.

Ideoloģiskā karkasa siltās vietiņas garīgajiem kropļiem.

(Reply to this) (Parent)

Sskiet, tainigums ir samera ciesi saistita ar vardu morale. Tur jau ta lieta, ka katram no mums taa taisniguma sajuta(ja tada vispar ir) ir loti atskiriga. Negribu te smalki filosofeet un teelot gudriiti, temats ir tik visaptveross, ka par to jebkurs vareetu gramatu sarakstit.

(Reply to this) (Thread)

nekaa paaraak visaptverosha tur man skjiet nav - suic visu taa diezgan preciizi un korekti aprakstiijis, kam tu vinja teiktajaa nepiekriiti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Suic to vidu aprakstija, ka tiessi tads pats brutals muziks,lops, kas iedomajies, ka vinjam nezin kapec ir dotas kaut kadas tiesibas visu iznicinat,visus socialos slanjus samest vienaa katlaa, bet neko vieta jau vins nepiedava, drupas, drupas drupas. Nozelojams cinikis, bet ir parliecinats, ka ir intelektualis. Kaut kur "atsit" Niices stilu. Vienigais, ko es vinja tekstaa redzu, ir kaa puisis mocaas un apzog pats sevi,ka kartejo reizi, ka mees visi, ir atklajis, ka 2x2 ir 4, bet savaa naivumaa domaa, ka citi to veel nezin. Vienigais pluss ir drosmigais un tiesais stils un dazi interesanti termini:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vietaa? tas jau tu tikai apraxti kaa drupas, tas kas buutu vietaa tur arii buutu un tad to vareetu apraxtiit, kaa drupas vai jaunu sisteemu, kas ar vecaas sisteemas vaardiem ruaajot vareetu tikt apraxtiits arii kaa drupas
vinjsh jau tikai pateica, ka fundaments ir aplams, mainot fundamentu mainiisies sisteema, bet taa tik un taa buus sisteema, kaut arii uz vinjapraat godiigiem pamatiem, nevis uzkonstrueetaam skruuviishu ietekmeeshanas sisteemaam

"Nozelojams cinikis, bet ir parliecinats, ka ir intelektualis. Kaut kur "atsit" Niices stilu." - shie ir nozeelojamaakie shii komenta vaardi :)
vispaar koments ir nozeelojams, jo es tur neredzu nekaadu argumentaaciju citai poziicijai un arii neredzu citu poziiciju, tiek kritizeets cinikjis, cinikjis ir slikts tu saki un es tev uz to atbildu - visi optimisti ir slikti un saruna beigta

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu takš domā, kā Tev tīk, man jau sen Tavs viedoklis NEKO nenozīmē. Un tos savus fundamentus Tu pati zini, kur vari ielikt. Komentāru izteicu, jo pati prasīji, ko par to domāju. Tavai zināšanai, šajā dimensijā Tu man esi neciešama un pat pretīga. Dzīvo savā safilosofētajā un vēl vairāk utopiskajā pasaulītē un esi laimīga, bet nedzīvo ilūzijās, ka Tu kaut ko izproti objektīvāk, kā citi. Tu esi tikpat slima, ja ne vēl vairāk, kā mēs visi. Tas viss ir nožēlojami, arī šie visi tavi teksti(izņemot romantiskos), nu sviests, sviests. Nu tā,pateicu, ko es par to visu domāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

baaac man atkal ir salkani jaanjirdz, kapeec?
ja neko, tad neko, tas ir tikai apsveicami, stingri njemot viss ir utopija, vispaar man zeel, ka es tev liekos taada mulkje, kas vereetu mekleetr objektiivus faktus pietiek jau ka zinaatne pa sho progresiivo celju kashaajas un visas citas discipliinas, varbuut kaadam ir jaapaliek aarpus optimisma pie necieshamas kritikas, ja juus lopi, kaut mazliet ieklausiitos nebuutu jaaiid (varbuut protams) no seerijas kuda mir katitsja un citas ikdieniskjas jeeliibas. jaa es prasiiju viedokli, bet kljuudiijos apsveerumos, ka viedoklis atskjiras no emocionaala savaarstiijuma ar struktuuru un argumentaaciju, taatad jaasecina jums viedoklja shajaa jautaajumaa nav un kritika ir no pirkasta izziista emocionaala spriedze smadzenju kreisajaa puslodee, pasaulee ir labi jo tu gribi lai tur ir labi, tad jau viss ir labi
tas labi, ka pateici, necieshu nozeelojamus vaarguljus, kuri klusee, vai raxta teixim anoniimus komentus, tie vairs nav viirieshi.
savas konvencijas kas noteikt slimiibu gan vari patureet pie sevis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavs komentārs vietā:)A.

(Reply to this) (Parent)