![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
15:41
vietaa? tas jau tu tikai apraxti kaa drupas, tas kas buutu vietaa tur arii buutu un tad to vareetu apraxtiit, kaa drupas vai jaunu sisteemu, kas ar vecaas sisteemas vaardiem ruaajot vareetu tikt apraxtiits arii kaa drupas
vinjsh jau tikai pateica, ka fundaments ir aplams, mainot fundamentu mainiisies sisteema, bet taa tik un taa buus sisteema, kaut arii uz vinjapraat godiigiem pamatiem, nevis uzkonstrueetaam skruuviishu ietekmeeshanas sisteemaam
"Nozelojams cinikis, bet ir parliecinats, ka ir intelektualis. Kaut kur "atsit" Niices stilu." - shie ir nozeelojamaakie shii komenta vaardi :)
vispaar koments ir nozeelojams, jo es tur neredzu nekaadu argumentaaciju citai poziicijai un arii neredzu citu poziiciju, tiek kritizeets cinikjis, cinikjis ir slikts tu saki un es tev uz to atbildu - visi optimisti ir slikti un saruna beigta