evergreen - TAISNIIGUMS IR UTOPIJA

tāds vispārīgais tasinīgums, par kuru tu runā, nav utopija, bet gan mērķis, jeb drīzāk tāds kā neeksistējošs etalons tam kā jābūt. un jebkuram šadam utopiskajam modelim, mērķim vai etalonam jau var tikai tuvoties, taču sasniegt to nav iespējams. apmēram kā ar to komunismu, kas pie horizonta jau.
nevajadzētu gan atmest. kādam nolūkam? jebkurā gadījumā atmest jau var tikai terminu, bet ne šī termina nesto saturu.

(Reply to this) (Thread)

vispaar ja taa padomaa, tad, lai kaut ko kaut kaa uzstaadiitu par meerkji, tam jaabuut vismaz defineetam, kur mees atduramies jau pret pirmajaam gruutiibaam, man skjiet (vispaar sociologija un politika ir mana vaajaakaa neesosho zinaashanu puse)nu taa, kaa katram savs taisniigums, ko piepildiit sanaak, ja to uzstaada, kaa meerkji
meerkjis un utopija - nu laikam jau atskjiras, meerkjis pats par sevi jau ietver utopiju, varbuut jebkursh meerkjis ir utopija
saturs atmeshanas gadiijumaa iemiesosies kaadaa citaa terminaa, nedaudz transformeejoties, turklaat pazudiis taa sasodiitaa banalitaate ar kuru tik intensi8ivi esam poteeti
:) arii utopija

(Reply to this) (Parent)

Manuprāt, ir jāatmet doma, ka cilvēki vēlas taisnīgumu. Cilvēki ir alkatīgi un rijīgi kā lopi. Vienīgais, iekš kā viņi patiešām ir ieinteresēti, ir uzlīst pēc iespējas augstāk.

Viņi pat būtu priecīgi, ja varētu palikt savās vietās, bet visi pārējie nokristu zemāk, jo tad viņi būtu relatīvi augstāk, kaut arī sliktāk būtu gandrīz visiem.

Ir jāatmet pārliekā šī vārda valkāšana. Ir jāatmet naivās cerības. Ir jāattīra informācijas telpa no šīm skaistajām pasaciņām, kuras mums rāda ziņās. Ir jābeidz liekuļot. Cilvēks nav būtne, kas orientējas uz taisnīguma iedibināšanu, cilvēks, līdzīgi citiem lopiem, ir egoistiska būtne un rūpējas par to, lai viņa paša pakaļa būtu drošībā un pārpilnībā. Pat ja jāatņem citiem. Pat ja gudri jāspriedelē par taisnīgumu.

Un taisnīgums politiskās filosofijas diskursā parādās galvenokārt saistībā ar liberāļiem (un mazliet komunitāristiem). Stulbie amerikāņu politiskie filosofi nevar izlemt, kas ir taisnīgi - dot nabagākajiem vai dot pēc nopelniem, bet nesaprot, ka tas viss ir tikai aplama teorija, kas balstās uz aplamas cilvēka izpratnes.

Taisnīgumam nevar pat tuvoties, taču var PIESPIEST cilvēkus būt taisnīgiem. Tomēr cilvēks ir tāds sūds, ka ja nevar būt riebīgs vai egoistisks lielos mērogos, tad kļūst par tādu zemisku lopiņu sīkumos.

Termina nestais saturs? Sociālo pabērnu naivas cerības un lielkungu manipulācijas ierocis. Kā arī apmāto pseidointelektuāļu mentālo masturbāciju objekts. Izskaust nevar... taču ticību dievam un/vai zīlniecēm, uzticēšanos čigāniem, vispārēju debilitāti un daudzas citas lietas arī nevar izskaust.

Ideoloģiskā karkasa siltās vietiņas garīgajiem kropļiem.

(Reply to this) (Parent)