13 Jūnijs 2008 @ 11:21
kritiķi  
    mani fascinē (lai neteiktu, ka kretinē) cilvēki, kuri māk tikai "nolikt", noniecināt cita darbu pat, pirmkārt, nespējot argumentēti izklāstīt, kas ir slikts, kur nu vēl piedāvāt risinājumu. Bet galvenais, ka paši nespēj neko izdarīt. vienkārši pasaka:"tas ir sūds!" un, kad pajautā, kāpēc, tad spēj atbildēt tikai, ka ir sūds un viss! jā, par kritiķiem kļūst tie, kas paši nespēj neko.
un labākais apgalvojums, ka "es pats to varētu izdarīt/ uztaisīt!" bļē, nu ņem un uztaisi! pierādi, ka vari ne tikai tukšus salmus kult!
   
 
 
( Post a new comment )
muldēšana[info]zeerava on 13. Jūnijs 2008 - 11:44
pilnībā piekrītu. pēdējā laikā apsekojot blogus un visādas vietas, kur var izteikt viedokli esmu dzirdējusi tikai visādās zākāšanas un nekā cita. darba tajā visā nav nekāda.
atrod kātrtējo rakstu par valdības iespējamo risinājumu kaut vai tās pašas ekonomikas situācijā un tur būs 150 idiņi, kas to visu noliks, bet tad, kad paprasīs un uz ko tu esi gatavs darīt, tad ir vai pretjautājums vai arī vnk klusums un kārtēja muldēšana.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
a g n e s e[info]melodija on 13. Jūnijs 2008 - 12:01
jā, piekrītu, bet šoreiz domas raisīja cilvēku radošo darbu kategoriska nozākāšana - vizuāli, dizainiski, idejiski.

bet abos šajos gadījumos, tiešām, LIELIE kritiķi, nespēj pat sniegt kaut cik sakarīgu paskaidrojumu - kāpēc un, ko vajadzētu darīt savādāk. galvenā doma praktiski vienmēr ir tā, ka pats viņš VARĒTU labāk, taču praksē tas netiek pierādīts. tas nav vērsts uz tiem cilvēkie, kas patiešām spēj darīt labāk, un zina, ko runā un to dara ne tikai konstantās vēlmes oponēt.
Pirmo cilvēka tipu neciešu.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)