Asiize

principa pēc? spīta pēc? Man liekas, ka viņš tik nesavtīgi iestājas par brīvību, ka šāda akts viņam bija obligāti jāveic. Bet man nav info..

(Reply to this) (Thread)

Liekas neticami, jo, sēžot cietumā, jau baigi valstij palīdzēt nevar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, vai ne. Bet noteikti ir iemesls, citādi taču viņi nebrauktu.

(Reply to this) (Parent)

Tihanovska, sēžot Lietuvā, arī tāpat nevar.
Taču atrodoties pat cietumā savā valstī, var neslikti eskalēt lietas un graut oponenta reitingu.

(Reply to this) (Parent)

Var, viņš kļūst par simbolu.

(Reply to this) (Parent)

mazliet paklausījos Gļebu Pavlovski, kura analīze nekad nav likusi vilties, un viņš saka, ka Navaļnija stratēģija ir totāla kontrole pār skatuvi. Sēžot kaut kur Vācijā, tā sākusi slīdēt ārā no rokām. Un vēl – lai noturētu publikas interesi, notikumi ir jāeskalē. Turklāt, kā iepriekš bijis redzams, tā dēļ riskēt viņš nebaidās.

(Reply to this) (Thread)

nedaudz mierina tas, ka laikam Volkovs teica - viņi ir izskaitļojuši visus scenārijus. Nu, ne ultraradikālākos laikam, bet tomēr.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jau tā indētāju atmaskošana rādīja, cik truli, netalantīgi un iepriekšparedzami tie drošībnieki darbojas, tāpēc to var izskaitļot, un ir pat grēks viņus netrollēt.

(Reply to this) (Parent)

Tāpēc, ka šovam jāturpinās.

(Reply to this)

Tā labā (vai sliktā) versija ir kaut kur nākotnē, kā iespējamība, kurai vēl jāpiepildās.
Personīgā drosme atgriežoties no nāves sliekšņa pie saviem indētājiem - šādas izcilības piemērs var iedvesmot pārmaiņām daudz vairāk, nekā palikšana emigrācijā un reizē uzskatāmi parāda esošās varas bezspēcību, melus un netaisnību, ieslogot savu upuri.
Ja ar to nepietiks, lai Krievija spētu tuvākajā laikā mainīties, tad tas notiks kaut kad tālākā laikā. Jo šis ir precedents, kam uzcels pieminekļus un pārdēvēs ielas, iespējams, ka arī Rīgā.

(Reply to this)