blame ([info]blame) rakstīja,
@ 2006-03-05 08:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es sapņoju trolejbusā, bet nosapņoju pieturu.

Es izkāpu laukā, un sajutu labo rīta smaržu ..

Man atkal ir ideja, ko nobildēt, bet jā.
Es vel neesmu novedis to citu ideju līdz galam.
Ir sabildēts, nav apstrādāts, bet vai vajag?

Neredzu kā...


Bet dzīve ir skaista, viņa bija skaista, bet pasmaidija un aizgāja. I elpu nepaguvu ievilkt, dzīve ir nežēlīga. :)

Es sākšu lasīt, kad pamodīšos, bet tagad iešu pagulēt,. :)

ui, ir tak velviena ideja, nu labi, kušss :)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]apple_tea
2006-03-05 13:08 (saite)
tev ir tik daudz ideju,
jo tik maz ir citiem
ak tu neģēlis savācējs. ;)

(Atbildēt uz šo)


[info]asaa
2006-03-05 15:23 (saite)
es nesaprotu un nekad neatbastiishu 'ideju', ka visas bildes jaapstraadaa.

taa vairs nav fotograafeeshana. taa vairs nav [iista] Bilde.
taa biezhi ir haltuuras, nevareeshanas, neprofesionalitaates izraadiishana. jaa, tieshi taa.

piedod, tas nav personiigi Tev , bet vispaar, par to, kas musdienas shajaa laucinjaa norisinaas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]blame
2006-03-05 16:25 (saite)
Ne pa visam nepiekrītu, ..cik reizes tu esi bijusi sarkanā gaismā, laboratorijā ?

/nekas personīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blame
2006-03-05 16:29 (saite)
Nu re, es nedomāju , ka ta ir obligāta prasība , bilžu apstrāde, bet tā noteikti nav neprofesionalitātes pazīmē, jo redz, visu mūžu fotogrāfija ir piedzīvojusi pēcapstrādi, tagad tik ir nomainijies veids,. ..
Agrāk ķimiķoja ar rokām, ar ķimiju , bet uhh kā ķimiķoja, tagad spiež pogas, es neredzu atšķirību...

Jo redz, ja ir profesionalāla apstrāda, tu nemaz to neredzi... bilde ir uhh ..:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]asaa
2006-03-05 18:47 (saite)
globaali - un kas paliek paari no pashas bildes peec visiem tiem procesiem..?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2006-03-05 19:03 (saite)
Kas, sajūta ! Kas gan ir bildes sūtība ?
Es bildi uztveru kā sajūt, un man nav domu kā tas ir radīts..
Bet visam tak ir robežas, zīmējums ir zīmējums, bet bilde ir bilde..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apple_tea
2006-03-05 23:22 (saite)
apstrādātais bildei patiesības ne sūda ir. sajūta ko rada samākslotība tātad.

un nē sarkanajās gaismās dara to vien kā sabalansē tumšu gaišu melnu baltu. nevis nospiež pogu un re kādas zilas debesis. uzskatu, ka sarkanajās gaismās uztaisīt labu bildi ir DAUDZ DAUDZ vērtīgāk un arī grūtāk, ir jādomā, ir personiskāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2006-03-06 07:40 (saite)
;)
Par to var runāt daudz un dikti, .
Es gan nekad nepieškru tik lielo nozīmi procesam, kā rezultāta.
Kad tu skaties uz bildi tev ir vienalga kādā prozesā tu to esi ieguvusi. Bet ja tev sāk raisīties domas, ka tur tas par daudz vai par maz., tad jau īsi nav kaut kas kārtībā.


Un nedara sarkanajā gaismā tikai to vien kā sabalansē melno ar balto. :)
[iekadrē, retušē, piegaismo vajadzīgās vietas vairāk, citas mazāk... tur var tik daudz ko pieķīmiķot, ka tik turies. ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apple_tea
2006-03-06 22:57 (saite)
jā es zinu, viskko var darīt
bet tomēr
AR ROKĀM. nu vairāk ar rokām nekā kad ar šito kasti.


nu tu saproti man ir ko teikt, tik jāiemācās izteikt arī šeit
pardon

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2006-03-06 23:31 (saite)
nezinu, ... man ir gandarījums arī pēc datorapstrādes, kur cītīgi ir pielabots , piedomāts, un to nekad neviens nezinās kur un cik daudz.

es vairāk izeju uz domu, ka viss tas ir tikai proces, skatītājs pie bildes stāvot nekad nedomā , kā viņa ir tapusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apple_tea
2006-03-06 23:56 (saite)
tur jau tā lieta, ka neviens nekad nezinās cik daudz kur un kā
- zūd tā bildes realitāte... tieši tas man nepatīk, ka beigās nākas jūsmot par viltus debesīm.

nu prasti to salīdzinot ar meiteni kai krāsoti mati un kura saņem komplimentus "ak cik tev skaisti TEV mati!" jā nu skaisti jau tie ir tā smuki izskatās bet tie jau nav ĪSTI viņas jau tajos ir pavisam pavisam maz kā tikai mazā izvēlīte starp šokolādes un kastaņ brūno. un tad jādomā kam tad tie komplimenti tiek veltīti.

bet nu labi, katram taču savs savējais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2006-03-07 00:39 (saite)
Katram savs , tas gan

bet kapēc , tad mēs nestaigājam zvērādās ģērbušies un ar zirgiem nejājam ? Tie tak ar ir īsti...Alās ar vairs nedzīvojam...Progress..

Pasaule griežas, un nekas nestāv uz vietas.

Manā gadijumā, apstrādi jau nevajg pārspīlēt lai iegūtu nereālo, bet gan izlabot tehiskās nebūšanas, kas pieļautas bildējot...



un tas ir tikai laika jautājums, ka izzudīs varenā sarkanā gaisma, foto filmas un citi brīnumi.....diemžēl ..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apple_tea
2006-03-07 07:27 (saite)
nē nu plus tev, tu noturies viedoklī ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2006-03-07 07:35 (saite)
Hi hi :)
Neņem ļaunā, tur nav nekas personiskis .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apple_tea
2006-03-07 21:58 (saite)
nu es tač saprot.

tik ak jā piebildīš uz sirds esošo, ka nu ar tām ādām un alām, lai būtu dabiskais ir tā, ka... nu nevajag pārspīlēt, bet jā,
visgudrākais cilvēks arī ŠODIEN mūsdienās dzīvos kā dzīvnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blame
2006-03-06 07:55 (saite)
Bet protams, bildei , kas tapusi sarkanajā gaismā ir stipri liels spēkas, bet bieži vien tas spēks un garša ir tik pašam veidotājam.

+ tas proces drīz paliks tik ekskluzīvs, ka tik turies.

+ ko tad darīt ar krāsaino sarkanajā gaismā ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2006-03-07 18:18 (saite)
tu runā pilnīgas muļķības un vēl pie tam dusmojies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]asaa
2006-03-06 21:02 (saite)
sajuuta... protams, jaa, tas ir neatkaartojami - ko bilde var sniegt.
ai, labi, ne jau par to runaaju :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puika
2006-03-05 19:33 (saite)
un cik gan nav tā, ka bilde ir pa pirmo, tev tā patīk, bet, izrādās, ka bilde ir fotošopēta/apstrādāta/etc? mans viedoklis - svarīgi ir tas, cik profesionāli bilde ir pastrādāta, nevis, ar ko tā ir apstrādāta (mūsdienās).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]asaa
2006-03-06 21:00 (saite)
cik profesionaali... hmm, tad jau sanaak, ka svariigi ir tas, kaa cilveeks maak apieties ar tehniku, nevis kameru. skumji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika
2006-03-06 21:42 (saite)
bet kamera jau ir tā pati tehnika.
anyway, svarīgs ir gala rezultāts, man domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?