Sviesta Ciba |

zyto (

zyto) rakstīja,
@ 2005-08-11 15:46:00

Garastāvoklis:

;)))))))))))))))))))))))

Vai tiešām tev vēl nav skaidrs, ka tu esi tūkstoškārt pārkāpis visus desmit baušļus, bet īpaši jau p
DESMIT DIEVA BAUŠĻI

Es esmu Kungs, Tavs Dievs.

1.Tev nebūs citus dievus turēt līdzās man.

2. Tev nebūs Dieva, Tava Kunga vārdu nelietīgi lietot.

3. Tev būs svēto dienu svētīt.

4. Tev būs godāt savu tēvu un savu māti.

5. Tev nebūs nokaut.
6. Tev nebūs laulību pārkāpt.
7. Tev nebūs zagt.

8. Tev nebūs nepatiesu liecību dot pret savu tuvāko.

9. Tev nebūs iekārot sava tuvākā sievu.

10. Tev nebūs iekārot nevienu lietu, kas pieder tavam tuvākam.
_____________________________________________________________________________________________________
Un tagad jautaajums- cik baushljus juus esat paarkaapushi???

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	darkspirit 2005-08-11 17:53 (saite)
	divus. varētu būt arī vairāk, bet tie pēdējie jau attiecas tikai pret tuvākajiem ;)) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

zyto
2005-08-11 18:08 (saite)

;) Nu jaa, taa gruuti pat pasham izdomaat... Tad jau sanaak, ka ja nav tuvaakais, tad driikst iekaarot vinja sievu? Un kaadaa pakaapee tur domaata iekaaroshana, interesanti...

Ooo, es atradu diskriminaaciju- a sievietes driikst iekaarot savas tuvaakaas viiru, ko??? ;))))))))))

Tomeer laikam buus man abloms, visus baushljus neesmu paarkaapis..... zeel, tik ljauns laikam tomeer neesmu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nymphe 2005-08-12 08:35 (saite)
	jaukais pec idejas tas arii skaitaas:)) vai vienk paarfraazeejot - tev nebuus iekaarot savas draudzenes/drauga sivieti/viireiti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-12 14:44 (saite)
	He, uz mani tas taatad neskaitaas- jo vinjsh nebija man draugs, tikai dumjsh pazinja, kursh kretineeja, a vinja sieva pirmaa saaka- taatad esmu sveetiits un visi grreki uz vinjiem! ;)))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

halceon
2005-08-11 18:53 (saite)

Pēc kārtas visu analīze.

1. Es neturu līdzās. Ja vispār, tad visdrīzāk virs.

2. Atkal, es to vārdu nelietoju it nemaz.

3. Ēm, grūti spriest. Varbūt pat ievēroju. (kā izpaužas svēto dienu svētīt?)

4. Cienu kā tuvākos un kā pretiniekus.

5. No manas rokas ir miruši daudzi, ikviens zāles stiebrs pļautais un lapsene nospiestā.

6. Neesmu laulājies...

7. Atzīstots - vainīgs.

8. Škiet esmu devis patiesu liecību pret. Mjā tuvāko arī maz.

9. Viņiem nav sievu, vēl.

10. Vai iekārot tādu pašu, nevis to konkrēto lietu skaitās?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	zyto 2005-08-12 15:05 (saite)
	;))) Nu aptuveni sapratu, bet tu kaa vienmeer izcelies ar savu orginalitaati! ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nymphe 2005-08-11 22:54 (saite)
	1.3.9.10 esmu paarkapusi ... nu bet gadas:/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	nymphe 2005-08-12 08:32 (saite)
	iznalizeejot var izsviitrot pirmo .. jo es ticu vienotai pozitiivai energhijai lai arii kaa cilveeki to deveetu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-12 14:58 (saite)
	Tas pofig, tik un taa tu to esi paarkaapusi peec agraakajiem uzskatiem! ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zyto 2005-08-12 14:48 (saite)
	Kurai viiru atnjeemi??? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nymphe 2005-08-12 14:49 (saite)
	nju nevienam viiru neesmu vel atnjemeusi ! bet nu sanaca tada situaacija ka iepatikaas sava drauga draugs tas laikam arii skaitaas:P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-12 15:01 (saite)
	;)))))))))) Gadaas.... Ta jau es esmu 2 reizes paarkaapis!!! ;)))))))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eteerija 2005-08-11 23:33 (saite)
	laikam esmu dikti kaartiigzz cilveex..... esmu paarkaapusi tikai vienu....... pirmo bausli....esmu daudzdieviibu piekriteeja....taa kaa..... kaut gan vieta ellee pec visiem sveetajiem raxtiem man ir garanteeta:) taa kaa par baulju paarkaapshanu varu iipashi neuztraukties:) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	zyto 2005-08-12 14:47 (saite)
	;))) Nu jaa... nabadziite... viens bausliitis tik, bet tas kungs tomeer nezeeliigs! Neraizeejies, ellee tu jau esi, taapat kaa mess visi! ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zyto 2005-08-12 15:25 (saite)
	Ooo! Ja taa ruupiigi skataas, tad laikam esmu paarkaapis tomeer visus! Nerunaaju par demagogiju! ;)))) Mosh man saakt no elles baidiities? ;))))) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

eteerija
2005-08-13 11:40 (saite)

un iisteniibaa, kaa te daudzi gudri cilveeki runaa,ka neesot lielaakas un iistaakas elles par muusu pashu pasauli......
un būtībā tā jau tas varētu būt, kā mēs varam zināt, ka jau neesam ellē:)?
Ļaunuma, vardarbības, izvirtības un visas pārējās jautrības mums te netrūkst:)
Kaut gan vispār jau es tos baušļus neņemu galvā, jo pēc maniem uzskatiem - slikti ir tad, ja cilvēx dara ļaunumu un sliktas lietas apzināti.
Es tā īsti neticu Sātanam....Jo manuprāt, tas vnk ir kārtējais nabadzinsh, kuru dumjie cilvēki ir izdomājushi, lai būtu, kam uzvelt vainu par saviem darbiem.....Nestrīdos ar tiem , kuri apgalvo pretējo, jo kas to lai zin un starp citu arī baushļi, ta'[cu ir cilvēku izdomājums,tāpat kā bībele!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nymphe 2005-08-13 14:33 (saite)
	nu i tu neredzi un neredzesi nekad jo akla esi dzimusi akla arii nomirsi .. tava dvesele i taa piekjeerusies zemei ka vairs neredz debesis.. nedz sevii nedz apkaart.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nymphe 2005-08-13 14:33 (saite)
	man tevis i zhell.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zyto 2005-08-13 15:01 (saite)
	Miiljaa, beidz tach dusmoties. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nymphe 2005-08-13 15:12 (saite)
	tur tak taal ieta ka es nedusmoju m,an zheel palikas - nopietni! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-13 15:24 (saite)
	;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

eteerija
2005-08-13 16:49 (saite)

nē nav tik traki....kā tev liekās.....
neesmu vienc no tiem aprobezhotajiem cilvēkiem, bet nu vnk shajā pasaulē ir tik daudz, ko radījushi pashi cilvēki, lai tikai vinjiem būtu vara, ataisnojumi u.t.t. Es neko nenoliedzu.....Vnk man ir drusku savādāx uzskatc par tā visām lietām...sava teorija, kura nav ne raxtīta, ne kaut kur izteikta. Esmu izlasījusi tik daudz dazhādu variantu, domu un viedokļu un tad radījusi vienu savējo....tā kā nemaz tik akla jau es neesmu, jo redzu daudz vairāk nekā citi cilvēki....nevajag jau aizmirst, ka katrs cilvēx redz visu savādāk un nevar jau būt vienc kopīgais viedoklis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

zyto
2005-08-13 14:58 (saite)

Par to elli, pirms izlasiiju sho komentu, atbildeeju jau... ;) Par Saatanu es arii iisti neesmu paarliecinaats- vai tas ir ljaunuma egregors, ko izveidoja cilveeki, vai arii tas pats Lucifers, bet tas eksistee- par Abramelin magic atradu kvadraatu ar SATAN... Kas tas iisti ir gruuti pateikt, taapat kaa kas ir Dievs, ir daudzas versijas un nevareetu teikt, ka ir tikai viena pareizaa. Manupraat tas ir tas pats, kas viens vaards "Zaale" ar vairaakaam noziimeem.
Nezinu par tiem baushljiem, zinu, ka man ir tiesiibas tos neieveerot, ja arii izraadiitos ka tie ir patiesi, es vienkaarshi atradu tos kaa mantinju ar ko paspeeleeties, lai buutu interesantaak. Par biibeli driikstu teikt tikai to, ka taa ir tuukstoshiem reizu paarakstiita no originaala, bet taalaak neizteikshos, savaadaak mans engeliitis veel sadusmosies... ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

zyto
2005-08-13 15:35 (saite)

;) Nu ok, taatad saakumaa bija tas tur Mozus, vai kaa vinju tur, kursh kaapa kalnaa tipa ar dievu runaaties. Tauta bija paaraak glupa un nezinaaja kaa dziivot. Nu shams maaceeja laikam iet astraalaa, vai arii kontakteeties ar gariem( karoce "saveejais" bija) nu un uzzinaaja par kabalu. Uz plaaksniiteem ciitiigi sadrukaaja kabalistikas koku un veel sho to no okultisma un ta ar taadaam plaaksniiteem aizgaaja pie tautas. Tie tajaa laikaa bija veel dumaaki, par muusdienu meerkakjeeniem un neko no taa nespeeja ierubiit. Nu nabaga onkuliitis uzgaaja kalnaa apakalj un suurojaas, ka tik dumiem cilveekiem nevar apskaidrot iistu gudriibu un prasiija ko dariit. Nu ta tie gari arii noveerteeja cilveeku attiistiibas liimeni un iedeva tos 10 baushljus. Nu 10 teikumus cilveeki speeja uztvert un muusdienaas veel jo projaam taadus meerkakus var satikt, kas balstaas uz 10 baushljiem! ;))))))
Nu biibele radaas liidziigaa variantaa- visi shitie apgaismotie uznjeema infu un pateicoties glupajiem cilveekiem, vinji arii rakstiija glupaa veidaa. Nu kad beidzot biibele bij' sarakstiita, cilveeki jau bija biku gudraaki palikushi, lai pienjemtu taadus turpinaajumus, bet vecos ieveeroja, jo nesaprata, ka cilveeki attiistaas un rakstiits tas tika nejeegaam. Nu tad vinji saaka to paartulkot desmitiem,. simtiem, tuukstoshiem reizu piemeerojot to attieciigo laiku apstaakljiem un tagad tur jau ir ljoti gruuti atrast kau ko patiesu. Par piemeeru kas bija Aadams un Ieva- nu stulbie kristieshi(lielaakaa dalja veel jo projaam nevar iebraukt, ka taas bija divas ciltis, nevis divi cilveeki un tas paradiizes daarzs bija Divupee, nevis maakonjos u.t.t.) ;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nymphe 2005-08-13 15:51 (saite)
	nee nu incantc skaidrojums ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-13 16:06 (saite)
	;) a tu maz iedomaajies cik laiks pagaaja shito visu sastaadiit un salikt pa plauktinjiem, un veel jo projaam nepamet sajuuta, ka kau kas tur nau liidz galam... ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nymphe 2005-08-13 17:04 (saite)
	nav gan (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nymphe 2005-08-13 17:11 (saite)
	a taja ideja nav nekas tads ko nevar pa vienu nakti izdomaat;) es piem vienu nakti panjemu un uztaisiju shemas aprakstu un visu paarejo kaa darbojaas taa sistema augshaa biju kaa apmata rakstot .. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-13 17:28 (saite)
	Eh, nesaproti tu... Mani neapmierina tikai varbuutiibas, man vajag visu ar faktiem un pa nakti tos faktus nevar dabuut, lai saliktu visu kopaa... Mosh tad atsuutiisi man uz meilu gaismas hierarhijas uzbuuvi, nu kaa taa sisteema tur augshaa darbojaas??? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	zyto 2005-08-17 20:38 (saite)
	Kapeec??? Es esmu vienkaarshi infomaans, nu pastaasti! m? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-18 13:20 (saite)
	Un kapeec izdzeesi ko izrakstiiji??? Meilaa ta izlasiiju tik un taa! ;) Nu ta varam mainiities ar taam maanijaam- vismaz man abas sakriit! ;))) Buus arii tev no taa labums! ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dr_ca 2005-08-12 21:37 (saite)
	9 (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	zyto 2005-08-13 15:02 (saite)
	Uuuu!!! Kursh ta i tas izredzeetais, kas veel nav paarkaapts? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dr_ca 2005-08-14 19:39 (saite)
	es citus dievus neturu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-17 20:40 (saite)
	Un kaa ta tu nabadzinju noslakteeji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dr_ca 2005-08-19 13:15 (saite)
	ar kailaam rokaam... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-20 13:05 (saite)
	Cilveeku? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dr_ca 2005-08-20 17:10 (saite)
	nee. bet dziiviibas atnjemshana jebkuraa gadiijumaa ir slepkaviiba un nee, es neesmu vegjetaariete, neesaaju aadas apavus un vareetu neesaat arii jaku, ja dagribeetos. bet tik un taa buutu slepkava un to atziitu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zyto 2005-08-25 18:03 (saite)
	Cik $ prasi par mushas slepkaviibu? ;)) Nu taisniiba jau ir, ka dziiviiba ta visiem ir, tikai cilveeki iedomaajas, nezkaapeec?, ka vinju dziiviibai ir augstaaka veertiiba... njaa... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: