pričom tev tie megapikseļi, ko tu viņus, ēdīsi?

(Reply to this) (Thread)

nu, kaut ko jau vajag. man tagad izmantošanā ir ar pieciem megapikseļiem, bet tam pēc dažām bildēm mirst baterija. it kā ir ok, bet astoņi arī būtu glīti.

(Reply to this) (Parent)

paņem kko no labajiem powershotiem (canon), liels pikseļu daudzums vajadzīgs vien tad, ja kādu bildi vēlēsies attīstīt lielformātā.

(Reply to this) (Thread)

liels pikseļu daudzums ir vajadzīgs tikai ar objektīviem, kas var nodrošināt asumu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Derīgi, atcerēties, ka no tehniski labas fotogrāfijas nav gaidāms tikai asums, bet arī ne-asums jeb asuma dziļuma klātbūtne jeb Bokeh>bokeh. Un to cik liels būs panākams šis ne-asums, pašos pamatos noteiks sensora/gaismjutīgās virsmas izmērs => tāpēc spogulenes krutas ar saviem lielajiem sensoriem. Bet - Atkarībniec, nevajag. Ļoti nesievišķīgi tas ir :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ahā, tomēr klausies :)

(Reply to this) (Parent)

tūlīt labošu, ka gribu ar pieciem :)

(Reply to this) (Parent)

Protams, ka nevajag spoguleni. Tas ir kaut kāds mūsdienu kretīnisms, ka ja grib kaut ko bildēt tad uzreiz vajag spoguleni. Nu nevajag taču. Iesaku Canon G9 vai G10 vai kādu citu G-modeli (atkarībā no maka biezuma).

(Reply to this) (Thread)

pamet kādu linku uz interneta veikalu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

http://www.salidzini.lv/search.php?q=canon+G9&cn=200&cl=

Šis tomēr lētāks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko es darīšu ar tik daudz Mpix? (tas ir retorisks jautājums) you're not listening :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Retorisks vai neretorisks, bet šādi - triviāli pērkot kameriņu - uz pikseļiem vajadzētu skatīties pašās, pašās beigās.

Vari iemest aci par šo tēmu manā bērnišķīgajā ZPD par megapikseļu tēmu - http://narciss.wordpress.com/2008/02/28/d0wnl0ad-t3h-zinatniskais-darbs/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es spriežu par to, par ko māku spriest :)
un vispār jau vajag paturēt kameru rokās un uzņemt kādu kadru, lai zinātu, patiks man tā kamera vai ne-e. un tā nu ir sanācis, ka pikseļi vērtēšanā ieņem nozīmīgu lomu.
nevajag sarežģīt vienkāršas lietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir tieši tas, ko rakstīju pašā darbā, secinājumos.

Galu galā - tas, ko saņem beigās kā attēlu būtu galvenajam kvalitātes rādītājam. Bet nevajag pat rociņās paturēt. Palasi review'us, pirms izliec pārsimts latus par plastmasas gabalu. Iesaku dpreview.com un tur esošos buying guides. Atšķirībā no citiem - turienes čaļi un meitenes ir patiesi, objektīvi, nepiesaistīti kādam internetveikalam vai tml.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

phē, pārsimt latu - vaitutraks! es tak netaisos līdz pensijai krāt naudu vai dzīvot uz rupjmaizes un ūdens, lai pie tās kameras tiktu.

bet to dpreview.com ievērtēšu, ok.

(Reply to this) (Parent)

man pašam bija doma par tādu
http://www.1a.lv/special/akcijas/?aid=2486377
Fujifilm FinePix S2000HD +4GB , 147LVL (ieskaitot piegādi)

Bet tā aizdomīgi lēti šķiet.

(Reply to this) (Thread)

nu bet skaisti! būtu man tagad uzreiz lieki 147 lati, ņemtu ciet. līzings man nesimpatizē.

(Reply to this) (Parent)