|
[Sep. 22nd, 2010|11:33 am] |
|
|
|
Comments: |
| From: | yulungu |
Date: | September 22nd, 2010 - 12:41 pm |
---|
| | | (Link) |
|
kas vainas seksīgiem māksliniekiem? rasists vai? :D
From: | po |
Date: | September 22nd, 2010 - 12:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nē, vnk apzinos, ka tādam pārpumpētam ego varētu nepietikt vietas.
nuuu, mākslai ar ego ir mazs sakars.:P
| From: | zhagata |
Date: | September 22nd, 2010 - 12:58 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ir nu gan, pie tam ļoti liels.
From: | po |
Date: | September 22nd, 2010 - 01:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tieši tā. Pašizpausme. Jo vairāk izpausmes, jo vairāk paša.
vairāk gan kaut kā Cita izpausme, ko nevar neizpaust un kas no malas izskatās kā egoisms. vismaz tiem Lielajiem māksliniekiem tā ir.:) pašizpausme ne vienmēr ir māksla.
From: | po |
Date: | September 22nd, 2010 - 01:26 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nav starpības - cita vai tā paša. Ja cilvēkam šķiet, ka tas, kā viņš šodien jūtas par to citu vai par sevi vai dajebko pēkšņi visiem ir jāzina, tad tas tāpat ir egoisms. Tas paliek vērsts uz sevi. Nav jau tā, ka tie mākslinieki anonīmi rūpētos par citu cilvēku labklājību un dvēseles stāvokli.
Cits ir domāts kā kaut kāds augstāks spēks par cilvēku. Un, žēl apbēdināt, bet es nudien vairākus tādus pazīstu, kas rūpējas un uzlabo apkārtni. Varbūt ir trāpījušies ne tie labākie eksemplāri, tad rodas bēdīgs priekšstats.
| |