THREE CONTRIBUTIONS TO THE THEORY OF SEX

The Origin and Development of Psychoanalysis

Totem and Tabu fragmenti kkādi

The Future of an Illusion. arī tāds kroplīgs kkāds.

(Reply to this) (Thread)

paldies par padalīšanos :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Internets ir lielisks! Biku gugļa, biku laika un, nevienam neko neatņemot, "grāmatiņa" "rokās"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā un nē un jā un nē..
teksts ir un tas ir burvīgi, bet tas tomēr nav tas pats kas grāmata, kuru var ielikt un izņemt no plaukta un tamlīdzīgi ar viņu apieties..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, tas gan ir fakts. Bez tam, šitādus burtiņus nevar ielikt somā un lasīt zem debesīm vai zariem, zem gaišiem saules stariem vai vispābā nekur citur, BET, ja reiz meklējam plusus un citus tamlīdzīgi naivus štruntus - šiten vismaz vējš nešpiko un nešķirsta tavas lapas.

Njā, bet, protams, te nevar ne papīrus starp lapām sabāzt, ne tīri fetišiski paturēt rokās, ne pasmaržot, ne ko.
Vells, taisni vai skumji sametās :-/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...vēl jau mirklis ir un var skumjas aizbaidīt ar kādu nodaļu no kādas grāmatas tuvākajā parkā vai uz balkona..

BET
šo tekstu jau var arī izprintēt, un var izprintēt arī tā, ka izskatās grāmatiski, un ja vēl velta nedaudz laika, tad beigu beigās var arī uztaisīt versiju par grāmatu,
nav tik bezcerīgi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Njā :-/
Izprintētas grāmatiņas gan parasti iznāk lielas un neveiklas. Cik esmu printējis kādas grāmatas, viņas ir ātri novecojušas un nav bijušas nekāds baigais kaifs - noplūk tās lapas, burti balē, bez tam - maketēšanas tur ir nulle.. Nē, nē, nē, tas nav forši!
Vienā punktā jau tiešām paliek izdevīgāk tādu grāmatu nopirkt.
Bet ir jau tik daudz lasīts uz ekrāna viskas, ka kaut cik ir pierasts un panesams, kaut arī papīrs, nenoliedzami, patur priekšroku bez manāmiem draudiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"parasti iznāk" vēl neizslēdz varbūtību, ka var iznākt arī smuka un laba, kas man tad nu ir jāīsteno attiecībā uz Freidu! :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok :D Nedaudzīšu Tavas cerības ar to nolāpīto reālisma mietu!
Starp citu, viena grāmatiņa man iznāca tīri smuka! ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hei, es taču sākotnēji pārstāvēju "Par kārtīgu grāmatu mūsu plauktos"!
Un, ja drīkst uzzināt, kādi triki tika izmantoti, lai printējums kļūtu par skaistu grāmatiņu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nupat jau Tu riskē vēlreiz norauties ar to galīgi ne cerību-zilo mietu.

Grāmatiņa bija jau grāmatiņīgi noformēts A4 PDF ar 2x A5 uz katru A4, bez tam - uz abām pusēm. Tā, ka tā smuki varēja izdrukāt no abām pusēm, pēc tam vēl ar šujmašīnu sašuvu bezmaz tā kā vajag, un tad jau bija varen' labi, tikai tas viss nemazināja šķīšanu :-/ Apsvēru cietos vākus, bet noslinkoju. Un vispār, tā nebija baigi, baigi svarīgā grāmata. Kaut kāda baisi sarežģītā angļu valodā rakstīta smagā teorētika par kko tur..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šujmašīna! Par to es netiku aizdomājusies! ..es līdz šim biju izlīdzējusies ar tipiskajiem iesiešanas paņēmieniem, vai nu kā referātiem [agrāk?] bija tapt iesietiem vai arī kā grāmatas..
un cietie vāki, jāā! :)
kā man patīk, kā man patīk vismaz par šo visu teoretizēt! ..un tad ķerties klāt un saprast, ka viss nemaz nav tik vienkārši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hehē, zini ko, man baigi patīk izdomāt visādas jaunas fīčas. Taisni vai varētu teikt - "jūr velkam", bet tad ierunājas kapitālistiskā egoisma trauslais gars un cenšas iegalvot, ka visu oriģinālo vajag pārdot, nevis atdot, bet nu viš nav tas, uz kuru man pienāktos klausīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kā tad Tu man to ideju pārdotu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ietītu plastmasā, palaistu pa teliķi un iemazgātu Tev reizē ar vēl pāris miljoniem! :D
Bet nu labi, labi, ne man ir vēlēšanās ne apņēmības kaut ko tik slimu darīt :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani tikai interesēja, kā gan to vispār var izdarīt :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Āāi, vatevā! Man jau ar tikai muldēt gribas, lai kaut kā izklaidētu savu klīstošo prātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

palaist pa teliķi dikti izklausās pēc Vilija Vonkas, kas nosūta šokolādi ar televīzijas palīdzību.. "you just reach out and grab it"..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D
Nu tuvu tam jau ir. Reklāma televīzijā maksā vairāk nekā mana nožēlojamā dzīvība, un reklāmdevējiem tās summas atmaksājas ar uzviju. Ļaudis ir visai lētticīgi (lai neteiktu - stulbi).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet ok, vonkam bija cits funktieris...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, Vonka nebij materiālists [kā pretējs ideālistam] :)

(Reply to this) (Parent)

Tu esi kādreiz kritis reklāmai par upuri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bērnībā - jā.
Tagad - gribētos domāt, ka nē.
TOMĒR, reklāma atmaksājas (pietam, ar uzviju)!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tas, ka viens cilvēks atsit reklāmu, nenozīmē, ka to dara citi miljoni.. viens neko nenozīmē?

es toties var ar lepnumu paziņot, ka esmu nupat kritusi konkrētai akcijai par upuri, kauna traipu neatklāšu, bet tas viss mani uzjautrina, jo galu galā man tīk domāt, ka es arī kaut ko iegūstu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs, ka miljoni to reklāmu neatsit, tomēr vienīgā patiesā nozīme ir kā reize katra viena izvēlei, jo izvēle jau principā ir individuāla lieta, un tas, kā izlemj pūlis, ir tikai no tā izrietošs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinu, zinu, tam solim pārlecu pāri.. jo pat pēc tā reizi pa reizei iedomājos - vai tomēr tas kaut ko dod..
man tādi bezcerīgie jautājumi, atvainojos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dod, dod :) Tīru sirdsapziņu dod. Galu galā - dvēseles mieru. Un nekā svarīgāka par to indivīda robežās nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev ir ticība. Arī ar to apsveicu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā nav gluži ticība. Tā ir loģika. Ticība varbūt attiecas tikai uz pamatpremisu - dzīvība ir pašmērķis vai vismaz vienīgais absolūtais mūsu mērķis.
No tā loģiski izriet viss pārējais līdz pat tam, ka pareiza rīcība dod sirdsmieru.
Diemžēl prāts ne vienmēr ir teicamākajā formā (vai nu emociju vai, teiksim, miega vai noguruma dēļ), tāpēc ne vienmēr šo te funktieri var noturēt. Ar ticību ir mazliet vieglāk :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet vispār es tiešām labāk paklusēšu. Vismaz par šito. Lietām jāļauj nobriest.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā Tu vari paklusēt, ja jau esi pateicis? jeb Tu uzrakstīji veselu traktātu par šo tēmu un tomēr izlēmi, ka tā laiks vēl nav nācis? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, uzrakstījis traktātu (vēl :D) neesmu. Esmu izvērsis attiecīgo teoriju šitamlīdzīga rakstura diskusijās i-plašumos, kas, protams, ir visai nožēlojami un pat derdzīgi.
Paskatīšos, kā lietas grozīsies, un, ja konstatēšu, ka koncepcija izutr laika pārbaudi un visas citas kritikas, tad būs par ko uzrakstīt kā atbildi pēdējo divu gadu tūkstošu meklējumiem, tikai šoreiz - atbilstoši Ņūtoniskā laikmeta prasībām - bez kādām mistērijām un ticībām. Visādi Jēzi, stoiķi, Kanti, Nīčes, un vispār visi, arī pretrunās it kā esoši novesti līdz vienai vienkāršai, loģiskai sistēmai, kurā tas viss ierakstās pavisam racionāli.
BET, moška tas viss pavisam drīz izgāzīsies, jo atradīsies kaut kādas kļūdas, kā visticamāk arī būs. Viss nevar būt tik vienkārši. :D

(Reply to this) (Parent)

Vari aiziet uz Zinaatņu akadēmiju - neatceros kuraa preciizi staavaa (nu tur kur filozofiem instituuts?)tirgojas visaadas kņižkas pa lēto, bija arī Freids un citas labas lietas.Arta Jāne - tā, ja pareizo atceros, sauc sievieti, kas uzrauga to saimnieciibu.

(Reply to this) (Thread)

O! tas tik ir ieteikums! Milzu paldies!

(Reply to this) (Parent)