Hehē, zini ko, man baigi patīk izdomāt visādas jaunas fīčas. Taisni vai varētu teikt - "jūr velkam", bet tad ierunājas kapitālistiskā egoisma trauslais gars un cenšas iegalvot, ka visu oriģinālo vajag pārdot, nevis atdot, bet nu viš nav tas, uz kuru man pienāktos klausīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kā tad Tu man to ideju pārdotu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ietītu plastmasā, palaistu pa teliķi un iemazgātu Tev reizē ar vēl pāris miljoniem! :D
Bet nu labi, labi, ne man ir vēlēšanās ne apņēmības kaut ko tik slimu darīt :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani tikai interesēja, kā gan to vispār var izdarīt :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Āāi, vatevā! Man jau ar tikai muldēt gribas, lai kaut kā izklaidētu savu klīstošo prātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

palaist pa teliķi dikti izklausās pēc Vilija Vonkas, kas nosūta šokolādi ar televīzijas palīdzību.. "you just reach out and grab it"..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D
Nu tuvu tam jau ir. Reklāma televīzijā maksā vairāk nekā mana nožēlojamā dzīvība, un reklāmdevējiem tās summas atmaksājas ar uzviju. Ļaudis ir visai lētticīgi (lai neteiktu - stulbi).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet ok, vonkam bija cits funktieris...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, Vonka nebij materiālists [kā pretējs ideālistam] :)

(Reply to this) (Parent)

Tu esi kādreiz kritis reklāmai par upuri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bērnībā - jā.
Tagad - gribētos domāt, ka nē.
TOMĒR, reklāma atmaksājas (pietam, ar uzviju)!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tas, ka viens cilvēks atsit reklāmu, nenozīmē, ka to dara citi miljoni.. viens neko nenozīmē?

es toties var ar lepnumu paziņot, ka esmu nupat kritusi konkrētai akcijai par upuri, kauna traipu neatklāšu, bet tas viss mani uzjautrina, jo galu galā man tīk domāt, ka es arī kaut ko iegūstu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs, ka miljoni to reklāmu neatsit, tomēr vienīgā patiesā nozīme ir kā reize katra viena izvēlei, jo izvēle jau principā ir individuāla lieta, un tas, kā izlemj pūlis, ir tikai no tā izrietošs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinu, zinu, tam solim pārlecu pāri.. jo pat pēc tā reizi pa reizei iedomājos - vai tomēr tas kaut ko dod..
man tādi bezcerīgie jautājumi, atvainojos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dod, dod :) Tīru sirdsapziņu dod. Galu galā - dvēseles mieru. Un nekā svarīgāka par to indivīda robežās nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev ir ticība. Arī ar to apsveicu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā nav gluži ticība. Tā ir loģika. Ticība varbūt attiecas tikai uz pamatpremisu - dzīvība ir pašmērķis vai vismaz vienīgais absolūtais mūsu mērķis.
No tā loģiski izriet viss pārējais līdz pat tam, ka pareiza rīcība dod sirdsmieru.
Diemžēl prāts ne vienmēr ir teicamākajā formā (vai nu emociju vai, teiksim, miega vai noguruma dēļ), tāpēc ne vienmēr šo te funktieri var noturēt. Ar ticību ir mazliet vieglāk :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet vispār es tiešām labāk paklusēšu. Vismaz par šito. Lietām jāļauj nobriest.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā Tu vari paklusēt, ja jau esi pateicis? jeb Tu uzrakstīji veselu traktātu par šo tēmu un tomēr izlēmi, ka tā laiks vēl nav nācis? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, uzrakstījis traktātu (vēl :D) neesmu. Esmu izvērsis attiecīgo teoriju šitamlīdzīga rakstura diskusijās i-plašumos, kas, protams, ir visai nožēlojami un pat derdzīgi.
Paskatīšos, kā lietas grozīsies, un, ja konstatēšu, ka koncepcija izutr laika pārbaudi un visas citas kritikas, tad būs par ko uzrakstīt kā atbildi pēdējo divu gadu tūkstošu meklējumiem, tikai šoreiz - atbilstoši Ņūtoniskā laikmeta prasībām - bez kādām mistērijām un ticībām. Visādi Jēzi, stoiķi, Kanti, Nīčes, un vispār visi, arī pretrunās it kā esoši novesti līdz vienai vienkāršai, loģiskai sistēmai, kurā tas viss ierakstās pavisam racionāli.
BET, moška tas viss pavisam drīz izgāzīsies, jo atradīsies kaut kādas kļūdas, kā visticamāk arī būs. Viss nevar būt tik vienkārši. :D

(Reply to this) (Parent)