pajautā! - padomu prasās .)

ja tu glauni un eleganti gandrīz trīs gadus kopumā ignorē maksājuma atgādinājumus, brīdinājumus par procentiem, kas "apaudzēs parādu", brīdinājumus, ka lieta tiek nodota piedzinēju uzņēmumam utt utjp. - tad jā - smuki var savākties glauna summa :)
tas nav tā, ka pārnedēļu laikā uzaudzēja - tur vismaz trīs gadus apauga (un kad piedzinējiem nodod lietu, viņi iekļauj samaksu par savu darbu, kura, ja netiek apmaksāta, arī apaug ar procentiem utt.)
tas gan bija tad, kad vēl bija lati - un uzņemums, kas te LV naudu piedzina ir DE uzņemums... (kur noteikumos, kurus klients parakstīja, kad piekrita saņemt pakalpojumu, ir atrunāts, ka visas neskaidrības tiek risinātas DE saskaņā ar DE "***** likumiem/pantiem utt."
piedzinēju uzņemums, ar kuru līgums, tas tepat no LV...

p.s. varbūt tas likums attiecas uz kredītiestādēm? tas izklausītos loģiski...
bet ne jau uz rēķinu apmaksu par sniegtiem pakalpojumiem, pirktam precēm utt.

nu jā...
ir bardaks tur riktīgs - tas nav normāli, ka nav ar likumu noteikti pienākumi bankām, par viņu atbildību izsniedzot kredītu...
nu nedrīkst bezatbildīgi izsniegt knapi 18it sasniegušam "gurķim" kredītu, jo šis redz tik pasi parādījis - Ir jāpārbauda un jāizvērtē tak - kāda ir kredīta prasītājam kredītvēsture, atmaksas iespējas, ienākumi, apgādājamās personas, citas kredītsaistības vai iespējami pārkāpumi utt utjp.

tai pat laikā - tas, kurš aizņemas, parakstās, ka ir izlasījis un piekrīt noteikumiem - un ir atrunāta gan atmaksas kārtība, gan procenti par aizņemto, gan arī soda sankcijas utt.

katrā ziņā slēpties ir muļķīgi - ir jāiet un jārunā un jākomunicē - ja jūt, ka nevar pavilkt, ir iespēja tak mēģināt vienoties par atmaksas savādākiem grafikiem utt utjp.

Vairs nevarot.