pajautaa

Mantojuma izmaksas

« previous entry | next entry »
Feb. 15., 2015 | 10:38 pm
posted by: zetinja in pajautaa

Pastāstiet īsi un saprotami man par to, kādas izmaksas ir saistītas ar nekustamā īpašuma mantojuma kārtošanu? nu tur kkādi nodokļi, nodevas valstij. Ja ir testaments, ja nav testamenta..? Ar ko rēķināties?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {13}

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Feb. 16., 2015 - 01:18 am
#

Notars. Mantojuma nodoklis. Latvijas vestnesis, skiet, ari bija.

Atbildēt

crescendo

from: [info]crescendo
date: Feb. 16., 2015 - 08:32 am
#

Lielākais cipars ir valsts nodeva par NĪ reģistrēšanu. Konkrētā summa atkarīga no radniecības pakāpes un testamenta esamības -http://likumi.lv/ta/id/200087-noteikumi-par-valsts-nodevu-par-ipasuma-tiesibu-un-kilas-tiesibu-nostiprinasanu-zemesgramata#p-312261 (bet ir izņēmumi, tāpēc skati visu/runā ar notāru)
Vēl ir kancelejas nodeva, tā ir mazs štrunts.

Pārējais aprakstīts šeit http://www.zemesgramata.lv/?cid=179
Ienākuma nodoklis saņemot mantojumu jāmaksā nav (bet var būt jāmaksā pārdodot mantojumu), toties it kā deklarēt gan to mantojumu vajagot. Lūk par šo man nekas nav skaidrs.

Atbildēt | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Feb. 16., 2015 - 09:35 am
#

pārdodot mantojumu ir jāmaksā IIN, un, pārdodot tp 5 gadu laikā pēc mantošanas, jāmaksā arī kapitāla pieauguma nodeva, hoho.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Feb. 16., 2015 - 09:38 am
#

Atkarīgs no summas, par kādu pārdod, kāda norādīta mantojumu saņemot, kadastra vērtības utml. Var arī nekas nebūt jāmaksā. Ienākumi un kapitāla pieaugums paredz, ya know, ienākumus. un kapitāla pieaugumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Feb. 16., 2015 - 09:39 am
#

nu, tie tādi puslegāli risinājumi (parasti jau kadastra vērtība tomēr ir smieklīga).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Feb. 16., 2015 - 10:14 am
#

Mēs te par 2015. gadu nevis 2005. runājam. Kadastra vērtības ir visnotaļ pieaugušas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Feb. 16., 2015 - 10:21 am
#

es čekoju regulāri, un nav radies tāds iespaids. bet tas, protams, subjektīvi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Feb. 16., 2015 - 10:23 am
#

Droši vien atkarīgs no tā, kam čeko.
Visam, kas man aktuāls, es ļoti priecātoes par 'smieklīgi zemu kadastra vērtību'. Diemžēl +/- atbilst potenciālajai 'gribu šodien pārdot' vērtībai. (Lūk 'gribu šodien nopirkt', protams, būs lielāka).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Feb. 16., 2015 - 10:24 am
#

protams. es atkal bešos par milzu starpību starp kadastra un pārdošanas vērtību. bet nu mani interesē d;ivaini NĪ, tas gan.

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Feb. 16., 2015 - 10:22 am
#

/pilnīgi iespējams, ka nekādu baisu kāpumu nepiefiksēju, jo 2005. gadā par tādām lietām vispār neinteresējos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Feb. 16., 2015 - 10:27 am
#

Es pārspīlēju ar 2005, varbūt vaiŗak 2006-2008, tad, jā, kadastra vērtība mierīgi varēja būt knapi 10% no tirgus vērtības. Šobrīd 50%. Ja paveicas.

Principā, kopš bankas vairs tik aktīvi nepalīdz nodokļus šmugulēt ar 'hipotēkā pērc dzīvokli par 1000 eiro, klāt piepērkot virtuves iekārtu, kas novērtēta par 40 000 eiro, tāpēc kredītu mēs tev izsniedzam 38000 eiro', arī kadastra vērtības visnotaļ sāk paaugties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Feb. 16., 2015 - 10:28 am
#

hmmm, pat interesanti, kā es to būšu palaidusi garām.

Atbildēt | Iepriekšējais

crescendo

from: [info]crescendo
date: Feb. 16., 2015 - 10:47 am
#

ā, nu un, protams, tāds prieks kā nekustamā īpašuma nodoklis aŗī būs jāmaksā.

Atbildēt | Iepriekšējais