Ja iekāpi sabiedriskajā transportā, tad ar pakalpojuma izmatošanas uzsākšanu esi vienojies ar RS par līguma noslēgšanu (izteicis savu gribu slēgt līgumu ar konkludentām darbībām). Tas tāpat kā veikalā - ir cena, ja es izvēlos preci iegādāties, tad ar preces apmaksu es noslēdzu līgumu, kam apstiprinājums ir čeks. Par to, ka pakalpojums nav bez maksas, tev jāzina pašam (likumu/noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības). Nu lūk, līdz ar to es teiktu, ka pienākums maksāt to līgumsodu ir, vienīgi par to samaksu es īsti līdz galam nesaprotu - kāpēc man nav tiesību apstrīdēt līgumsoda apmēru, bet uzreiz tiek piedraudēts ar parādu piedzinējiem?
Nu redz, ja pameklē, tad atrod arī attiecīgus MK noteikumus, kas nosaka, ka diemžēl jāmaksā uzreiz kontrolierim un piedziņu var nodot parādu kantoriem. Bet vienalga šķiet, ka te kaut kā sajaukušās administratīvās tiesības ar civiltiesībām.
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
atbildu
date: Feb. 9., 2015 - 02:40 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Atbildu sev
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
atbildu
date: Feb. 9., 2015 - 02:46 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais