velo prieki
« previous entry | next entry »
Jun. 13., 2014 | 09:53 am
posted by: elina in pajautaa
Ceļu satiksmes likumā 18.pantā (18.2.) rakstīts,ka transportlīdzeklim aizliegts piedalīties ceļu satiksmē, ja tam nav saņemta atļauja piedalīties ceļu satiksmē, kā arī ja nav veikta transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana. Vai tas attiecas arī uz velo, kuri grib piedalīties ceļu satiksmē braucot pa autoceļiem? Un ja nē - kur tas ir atrunāts?
from: diskurss
date: Jun. 14., 2014 - 11:09 pm
#
http://likumi.lv/doc.php?id=89648
Desmitā "a" nodaļa
Administratīvie pārkāpumi ceļu satiksmē
149.3 pants. Velosipēdu un mopēdu vadītāju administratīvā atbildība ceļu satiksmē
Šajā nodaļā noteiktos administratīvos sodus nepiemēro velosipēda un mopēda vadītājam, izņemot gadījumus, kad attiecīgajā sankcijā velosipēda un mopēda vadītāja atbildība ir īpaši paredzēta.
(..)
Par nepakļaušanos tādas personas prasībai apturēt transportlīdzekli, kura ir pilnvarota pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja dokumentus, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.
Par nepakļaušanos tādas personas atkārtotai vai vairākkārtējai prasībai apturēt transportlīdzekli (par bēgšanu), kura ir pilnvarota pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja dokumentus, —
uzliek naudas sodu mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam (izņemot velosipēda vadītāju) piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
nu un tur vēl par visko tajā nodaļā.
tā ka, ja tevi grib apturēt, bet tu nestājies, bet tevi kaut kā tomēr noliek mierā, tas ir piecpadsmit (plus ciktur, ja neesi skaidrā), bet ja tu mūc, un tevi tomēr noķer un noliek mierā, tas joprojām ir piecpadsmit (plus tie paši), bet ja tu mūc un aizmūc tad, jē, viss ir skaisti.
tā ka, dzērušiem velosipēdistiem principā ir izdevīgi mukt.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: kurc
date: Jun. 14., 2014 - 11:14 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: diskurss
date: Jun. 15., 2014 - 12:23 am
#
kā izdevīgi - ļoti vienkārši.
par braukšanu neskaidrā ir šitik:
Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles, bet nepārsniedz 1,0 promili, —
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam četrdesmit euro apmērā, (..)
Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, —
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt divdesmit euro apmērā, (..)
Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, —
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, (..)
Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, —
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā
tātad, ja nestājies nost un mūc, tā ir spēle ar opcijām neveiksmes gadījumā pie šiem četrdesmit līdz simt septiņdesmit dabūt klāt tos nieka piecpadsmit, vai, veiksmes gadījumā, aizmukt un nemaksāt neko
man nekad nav gadījies neskaidrā braucošam tikt turētam nost, bet ja tpu tpu tpu gadītos, tad man ir skaidrs, ko es darītu
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: kurc
date: Jun. 15., 2014 - 10:27 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: diskurss
date: Jun. 15., 2014 - 02:38 pm
#
un arī nokļūt no kroga mājās, esot nepārmērīgā reibumā, ar velo mēdz būt ērtāk/ātrāk/patīkamāk nekā ar taksi vai ko citu
Atbildēt | Iepriekšējais