pajautā! - Komentāri

es neteicu par nepakļaušanos dajebkādām viņu prasībām, bet konkrēti par mukšanu ir šitā (sameloju gan, nevis iekš CSN, bet APK tas ir rakstīts):


http://likumi.lv/doc.php?id=89648

Desmitā "a" nodaļa
Administratīvie pārkāpumi ceļu satiksmē

149.3 pants. Velosipēdu un mopēdu vadītāju administratīvā atbildība ceļu satiksmē

Šajā nodaļā noteiktos administratīvos sodus nepiemēro velosipēda un mopēda vadītājam, izņemot gadījumus, kad attiecīgajā sankcijā velosipēda un mopēda vadītāja atbildība ir īpaši paredzēta.

(..)

Par nepakļaušanos tādas personas prasībai apturēt transportlīdzekli, kura ir pilnvarota pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja dokumentus, —

izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.

Par nepakļaušanos tādas personas atkārtotai vai vairākkārtējai prasībai apturēt transportlīdzekli (par bēgšanu), kura ir pilnvarota pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja dokumentus, —

uzliek naudas sodu mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam (izņemot velosipēda vadītāju) piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.


nu un tur vēl par visko tajā nodaļā.

tā ka, ja tevi grib apturēt, bet tu nestājies, bet tevi kaut kā tomēr noliek mierā, tas ir piecpadsmit (plus ciktur, ja neesi skaidrā), bet ja tu mūc, un tevi tomēr noķer un noliek mierā, tas joprojām ir piecpadsmit (plus tie paši), bet ja tu mūc un aizmūc tad, jē, viss ir skaisti.
tā ka, dzērušiem velosipēdistiem principā ir izdevīgi mukt.