pajautaa

apkures avansa maksājums

« previous entry | next entry »
Okt. 29., 2012 | 01:45 pm
posted by: viestards in pajautaa

Pirms kāda laika mājas pārvaldnieks man iesniedza rēķinu par avansa maksājumu par apkuri, pamatojot to tā esot licis Rīgas Siltums un avanss tikšot apmkasāts pēc apkures sezonas beigām. Apkures parādu nav un līgumā nekas tāds nav minēts, savukārt ir minēts, ka man nedrīkst piestādīt rēķinus par neeksistējošiem pakalpojumiem. Papildus tam visam, apkure vēl nav pieslēgta, un to sola kaut kad pieslēgt.

1. Vai īpašnieks ir tiesīgs piestādīt šadu rēķinu, ko it kā ir licis Rīgas Siltums (pašu lēmumu neesu redzējis) ?
2. Vai RS tiešām liek īrniekiem maksāt avansa maksājumus, vai pārvaldienieks vienkārši grib dabūt naudu no tiem, kas maksā?
3. Kāds ir ieteicamas darbības plāns- nelikties ne zinis par to rēķinu, sūdzēties PTAC utt.
4. Kādi ir mājas īpašnieka pienākumi attiecībā uz apkuri, vai viņam ir pienākums nodrošināt apkuri aukstā laikā, jeb šams var kārt bumas, ka RS visu nodrošina un viņš tik starpnieks.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {17}

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Okt. 29., 2012 - 02:50 pm
#

ja viens godīgs muļķis samaksās avansu, bet 50 parādnieki uzliks mīksto, tad siltumu tāpat nepieslēgs tik ilgi cik tas būs iespējams.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Okt. 29., 2012 - 02:52 pm
#

A kas būs zaudēts, samaksājot avansā? Pēc tam rēķins enivei izlīdzināsies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Okt. 29., 2012 - 02:53 pm
#

cik sapratu no autora, tad avansu atdos pēc tam, kad apkures sezona būs beigusies nevis avansā paņem pirmo mēnešu maksājumus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Okt. 29., 2012 - 02:55 pm
#

Kāda, pa lielam, starpība, pēc 1-2 mēnešiem vai 6-7.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Flēra

from: [info]fleur
date: Okt. 29., 2012 - 02:57 pm
#

ha, mēs arī maksājām izlīdzināto, pa vasaru uzkrājām 60 ls pie apsaimniektāja un nez kāpēc man šķiet, ka to naudiņu mēs varam aizmirst. Nu, tas par SIA Namu apsaimniekošanu.
Droši vien fonda naudu arī.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Okt. 29., 2012 - 03:19 pm
#

Protams, gadās (un gadīsies) arī tā. No otras puses, mazajiem apsaimniekotājiem diez vai ir lielas iespējas saņemt kredītus, tādēļ imho nav prātīgi arī tā uzreiz noraidīt avansa maksāšanas iespēju - iespējams, ka pašam sanāk sliktāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Flēra

from: [info]fleur
date: Okt. 29., 2012 - 03:20 pm
#

Nu jā, mēs jau neatteicāmies maksāt. Bet nu mājai par to ir jānobalso.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Okt. 29., 2012 - 03:22 pm
#

Mhm, pēc balsojuma prasās gan.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Okt. 29., 2012 - 03:02 pm
#

atsūti man 2000Ls, es tev pēc 6-7 mēnešiem atdošu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Okt. 29., 2012 - 03:18 pm
#

Mēs ar Tevi neesam (un, cerams, nekad nebūsim) līgumattiecībās, un mana labsajūta nekādi nav atkarīga no tā, cik Tev ir naudas, tādēļ, protams, nē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Okt. 29., 2012 - 04:06 pm
#

bet ar apsaimniekotāju arī nav līgumattiecību par avansa legālu pieprasīšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais