pajautaa

ekspluatācijā vēl nepieņemtie stacionārie radari

« previous entry | next entry »
Sep. 19., 2012 | 09:34 am
posted by: zivs in pajautaa

Pēc TVnet raksta var saprast, ka stacionārie radari vispār nav pieņemti ekspluatācijā.
http://www.tvnet.lv/auto/satiksme/436307-absurds_stacionarie_fotoradari_vispar_nav_pienemti_ekspluatacija

Tātad ko - no stacionārā radara nākušu bildīti es mierīgu sirdi varu sūtīt atpakaļ, vēl pievienojot Zivtiņa foto ar piekrāsotām ūsām?

UPD. Paldies par viedokļiem!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {10}

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 19., 2012 - 09:58 am
#

sūtīt atpakaļ vari, bet tiesa būs starp Vitronic un pašvaldību par ekspluatācijā nepieņemta objekta izmantošana nevis to, ka sertificēta ierīce (fotoradars) tajā būvē ātrumu mēra nepareizi. savu sodu vari droši maksāt un ticēt vēl TVNETam un Džeriņam, kurš no cietuma ir gatavs pa 35 latiem pārsūdzēt jebkuru fotoradara sodu un neierasties tiesā.

Atbildēt

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 19., 2012 - 10:09 am
#

un vajag izlasīt visus konkrētās dienas rakstus un nelasīt tos TVNETā: http://www.apollo.lv/zinas/policija-aicinam-autovaditajus-nelauties-maldinosajai-informacijai/531404

Atbildēt | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Sep. 19., 2012 - 10:41 am
#

likās jau, ka neviens neļaus mazajam cilvēkam appist valsti

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 19., 2012 - 10:59 am
#

ir tāds teiciens - ja nevari atļauties samaksāt sodus, tad nepārkāp ātrumu :D

Atbildēt | Iepriekšējais

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Sep. 19., 2012 - 11:15 am
#

Nez, izlasīju abus rakstus un kaut kā nepārliecināja. Kā tad radarus var ekspluatēt, ja tie nav nodoti ekspluatācijā?
Tad jau bērni var mācīties skolā, kuras ēka nav nodota ekspluatācijā, jo tā ir tikai ēka, bet skola ir skolotāji, mācību līdzekļi un viss cits.

Jautājuma autoram iesaku patērēt valsts resursus un tomēr pārbaudīt, kā tad ir patiesībā, pēc tam padalīties ar rezultātu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Sep. 19., 2012 - 11:21 am
#

man arī ienāca prātā doma, ka varbūt smeļ izlijušo ūdeni un noskaņo, ka sodīs vienalga.

Atbildēt | Iepriekšējais

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Sep. 19., 2012 - 02:28 pm
#

radari ir nodoti. būves, kuros radari ir iemočīti, nav nodotas.
ar radariem viss ir ok.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 19., 2012 - 04:46 pm
#

radari ir nodoti, nav nodoti tie betona pamati un ledusskapis, par ko arī vitronic saņems sodu. pa lielam ir tavs piemērs ar skolotājiem, bet pa mazam radars ir nodots un strādā neatkarīgi no novelcenes uz ledusskapja, kurā viņš atrodas.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 19., 2012 - 04:47 pm
#

respektīvi radars ir pārbaudīts un tas pārkāpēja ātrumu mēra neatkarīgi no citiem apstākļiem un neatļautas ēkas atrašanās uz zemes pleķīša nav iemesls pārsūdzēt sodu.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]pieninjsh
date: Sep. 19., 2012 - 01:26 pm
#

"Policijā uzsver, ka saskaņā ar līgumu tas, vai komersants nodod radaru atbilstoši būvnoteikumu prasībām, ir tikai paša komersanta atbildība. Šis faktors nekādā veidā neietekmē radara darbību vai mērījuma kvalitāti."

Cik noprotu ekspluatācijā nav nodots pats karkass, kurā atrodas fotoradars.

Kamōn, tā kaste tomēr vada elektrību, mazliet piesēžoties, padomājot varētu atrast pietiekoši daudz veidus, kā tā varētu kādu apdraudēt, tas viss sakarīgi jānoformulē.
Jopte, komersantam atverot veikalu, ekspluatācijā ir jānodod pat paklājs pie durvīm, ja ne, sods ir bargs.
Karkass pievada elektrību. Tad lai rauj to nenodoto vadu ārā un tad pamēģina nofotografēt.



Atbildēt