pajautaa

Ātruma ierobežojumi

« previous entry | next entry »
Jul. 7., 2012 | 02:04 pm
posted by: termostats in pajautaa

Iespējams, ka šis vairāk piederētos [info]aptauja, bet nu tur ir tizls dizains un man tāda sajūta, ka to neviens nelasa, tāpēc uzjautāšu te.

Ja ir laiks, varbūt, iepriekš der noskatīties šo: http://tv.delfi.lv/video/Df8omnRW/

Jautājums vairāk attiecas uz tiem, kas pārvietojas ar transporta līdzekļiem, kuru ierastais kustības ātrums pilsētās satiksmē ir liekāks par 30Km/h. Cibas māmiņu klubs, protams, arī ir aicināts izteikties.

Labi, tātad:

Vai, tavuprāt, ir sakarīgi tas, ka pie skolām un bērnudārziem ir ieviesti braukšanas ātruma ierobežojumi (30) un izveidoti t.s. "gulošie policisti"?

Vai tā vietā nebūtu bērniem jāiemāca, ka iela ir bīstams pasākums, ka to šķērso krustojumos, ka paskatās uz abām pusēm un tā tālāk?

Paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {105}

from: [info]kkkungs
date: Jul. 7., 2012 - 05:04 pm
#

Apstāklis, ka tava skola atradās pie ielas ar dzīvu satiksmi, tieši korelē ar neizpratni par ātruma ierobežojumiem.

Sīkie, vidējie un lielie, kuriem visiem darbojas zināms izdzīvošanas instinkts, 4 joslas ar dafiga auto automātiski un neapzināti novērtē kā bīstamu objektu un ieslēdz papildu piesardzību. Purčika skola pie mazas ieliņas, daudz noparkotām mašīnām un vispārējo mieru automātiski tiek evaluēta kā samērā droša vide un dabiskais trauksmes līmenis samazināts, attiecīgi, neskatoties ne uz kādiem noteikumiem, cilvēki rīkosies atbilstoši situācijai un briesmu līmenim, vairāk staigās tur, kur staigāt nav tik ļoti paredzēts ( ja vien tas nav Ziemeļkorejā, kur katru stabu apsargā pa bruņotam vīram formastērpā, bet pārkāpējus nekavējoties nošauj ).

Tā kā skolas ir vietas, kurās cilvēku koncentrācija ir augstāka nekā citās ēkās, tad to tuvumā gluži statistiski var salasīt vairāk visādu random staigāšanu kaut kur.

Un tieši tādas mazas ieliņas, kurās normāls cilvēks gluži dabiski var pat braukt lēnāk, jo vienkārši ir šauri + ir sajēga, ka kāds, liels vai mazs, var kaut kur randomā izpeldēt, jo tas ir dzīvojamais rajons, ir vietas, kurās atsaldētie mēdz iedot grīdā, jo tā viņi vnk dara, jo ir atsaldēti.

Tāpēc vajag zīmes, lai normālajiem vēlreiz atgādinātu, kur atrodas, un tāpēc vajag gulošos policistus, lai būtu kaut kas, kas runā arī atsaldēto valodā - netiešā veidā iedod bietē, ja nesas par ātru.

Un ierobežojumi neizlēdz izglītošanu, kā arī otrādi.

Protams, vajag arī izvērtēt, kur un kādus. Ja mums ir skola pie norobežotas šosejas, tur ierobežot vajag mazāk, jo principā tā vieta ir drošāka par mazu ieliņu kaut kur pagalmā - dabiskas aizsargreakcijas liks neskriet tur virsū.

PS: Sižetā runāja par nepamatotiem ierobežojumiem un vadītājiem, kuri pārkāpj, jo ierobežojums liekas nepamatots. Tad no otras puses - sīkajiem ierobežojums skriet pāri klusajai ieliņai liekas tieši tikpat nepamatots, kā 30 zīme uz norobežotas 6 joslu šosejas.

Atbildēt | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 05:11 pm
#

Bet tu piekrīti domai, ka ne visur šādi ierobežojumi ir pareizi? Un otrs - vai tiešām autovadītājiem šo atbildīgo attieksmi pret satiksmi nebūtu jāmēģina veidot ar dažādām sociālajām kampaņām, nevis vienkārši saskrūvējot zīmes uz katra staba?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kkkungs
date: Jul. 7., 2012 - 05:26 pm
#

Ne visur vajag, ne visur vajag vienādus.

Un sociālās kampaņas mums vajag uuuuuuj, ku' daudz. Par agresīvām braukšanām, pagriezienu nerādīšanu, līšanu, nepareizu braukšanu krustojumos, signālu ievērošanu, utt. Ja to visu sāktu vienlaicīgi taisīt, tam varētu veselu TV kanālu atvēlēt.

Atbildēt | Iepriekšējais