.jpg un gamma 2.2

« previous entry | next entry »
Apr. 13., 2012 | 07:19 pm
posted by: _g in pajautaa

Man ir problēma ar .jpg bildēm, kas uz mana monitora rādās normāli, bet nosūtot, dažiem saņēmējiem tās tiek attēlotas dramatiski gaišākas (un šeit īsti nav runa par gaišuma atšķirībām dažādiem monitoriem).
(vispār ir aizdomas, ka tas varētu būt saistīts ar to, ka sākotnēji bildes bijušas saglabātas .tif formātā ar gammas korekciju uz 2.2.)
Kā lai tādas bildes pareizi saglabā, lai viņas būtu vienmēr vienādas, vienalga caur kādu programmu skatītos?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

from: [info]_g
date: Apr. 13., 2012 - 07:51 pm
#

bet vispār es no tām gammām īsti neko nesaprotu - vai tas ir kaut kāds parametrs, ko es pēc tam, piemēram, bildes properties varu apskatīties, ka tas ir 2.2?

Atbildēt

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:03 pm
#

bildēt raw un sūtīt tālāk raw failus.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:08 pm
#

1) bildes nav fotogrāfētas
2) tālāk jāsūta jpg

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:12 pm
#

un kā tās bildes ir tapušas? kāds ir oriģinālais faila formāts?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:14 pm
#

3d vizenes saglabātas .tif

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:16 pm
#

vizenes? kas tas tāds?
3d saprotu, bet es no 3d esmu pazīstama tikai ar 3dsmax.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ts
date: Apr. 13., 2012 - 09:14 pm
#

vizenes=vizualizācijas, arhektiem vai interjeristiem

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 09:15 pm
#

ah. es jau domāju, ka kaut kas baisi gudrs :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:12 pm
#

Imho TIFF netiek saglabāta gammas info. Tādēļ ir jājautā, vai šie daži saņēmēji redz _visas_ Tavas bildes pārgaismotas, un vai tikai viņi - ja jā, tad problēma ir viņu galā (un bez monitora var būt arī izmantotā softa īpatnības, piemēram).

Atbildēt | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:20 pm
#

jā, starp citu, visvairāk bildes kropļo pēc manas saprašanas windowiskais defaultais bilžu skatītājs. ja vēl norotē bildi, tad vispār mēdz sviests sanākt. ne vienmēr, bet gadās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:38 pm
#

Ziņkārības dēļ - kuras windas?
Esmu jau aizmirsis, kas ir defoltais uz XP, taču uz w7 liekas esam tīri okei.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:45 pm
#

jā, uz 7 man šitas nav vēl PAGAIDĀM gadījies. gandrīz gada laikā. tā kā tas laikam ir labs rādītājs. uz xp gan bija gaužām bieži. ne tikai manam datoram, arī citiem biju to novērojusi. bet ne fotošops, ne lightroom gan tādus brīnumus nav darījis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:48 pm
#

Nu, redzi, XP tiešām bija domāts korporatīvajām vajadzībām, starp kurām bildes 2000.gadā nebija gluži prioritāte, kamēr w7... ;))

Ja nopietni, defoltais XP tiešām bija kaut kas drausmīgs, un arī Painta jpg formāts bija nedaudz īpašs, utt utjp. Taču uz w7 tas viss liekas esam daudz maz izlabots.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:51 pm
#

nu karoč mēs problēmu nupat atrisinājām.
1. visiem nokalibrēt vienādi monitorus
2. uz kompiem tikai win7
3. drošības pēc bildes ver vaļā tikai ar fotošopu (nu tā, drošības labad).
amen!
;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:58 pm
#

Fotošops. ja kas, ir licenzēts, un par diezgan lielām naudām. Labāk gimp's ;)

Taču, nopietnāk, es tiešām neesmu redzējis bildes, kuras sačakarētu w7 skatītājs vai, priekš XP, slowview un irfanview.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 09:00 pm
#

vo, irfan!!! kā es par irfan aizmirsu! irfan nereāli rullē. nopietni. irfan ir kruts un kruts bija arī agrāk, sen jau šis kļuva kruts.
tātad fotošopu svītrojam un tā vietā liekam irfanview.

Atbildēt | Iepriekšējais

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:52 pm
#

ā, jā, vista arī čakarēja.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:27 pm
#

Tnx, tas ka nesaglabā 2.2 jau ir labas ziņas. Šoreiz tas saņēmējs bildes visas skatījās ar lightroom, bet iepriekš vienam citam bildes pārgaismotas rādīja fotošps un kaut kāds parastais windows image viewer.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:30 pm
#

a tu toč zini, ka monitori ir vienādi nokalibrēti?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:37 pm
#

Hesus, kas ir `2.2`?

Labi, tie ir divi jūzeri. No cik? Tb, cik daudziem viss rādās ok?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:46 pm
#

t.i. labi, ka TIFF netiek saglabāta tā 2,2 gammas info.

Un tās bildes pareizi rādās sešiem saņēmējiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:52 pm
#

Nav ļoti optimistiska proporcija. Mok uploado un iedod linku, tad mēs kolektīvi spriedīsim, kas par vainu :D

Nopietnāk, atceroties, ka datorzinātne pieder pie eksperimentālās jomas, vai vari iedot jūzeriem bildes, kuras esi saglabājis savā programmā, taču neko neesi mainījis? Un esi mainījis kaut ko, taču ne gammu?

Atbildēt | Iepriekšējais

porkus

from: [info]porkus
date: Apr. 14., 2012 - 02:45 pm
#

nu jūs gan te esat sarakstījuši ... specālisti

jautājumi:

1) no kādas "platformas" tiek eksportēta bilde = mac/pīslis?
2) tas fails tiek "direkti" no 3D programmas "katapultēts" klientam, jeb pirms izceļo caur Adobe Photoshop? Un ja caur Photoshop, tad kādi ir "Color Settings" iestādījumi/setup uz exporta mašīnas?

kā tikko zināsim šo, varēsim braukt tālāk

pa fikso izskatās, ka ir neatbilstības krāsu profilos starp dažādām mašīnām & sistēmām un vienu un to pašu failu - tas viss ir ārstējams

Atbildēt | Diskusija

from: [info]_g
date: Apr. 16., 2012 - 10:11 am
#

Nu tā, apskatīju tos iestādījumus darba kompim:
bilde tika laista caur Photoshop'u, kam Color Profile ir sRGB IEC61966-2.1,
un dators ir PC.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

porkus

from: [info]porkus
date: Apr. 16., 2012 - 03:28 pm
#

ahā

un nākamais - tas jpg tiek "noglabāts"/seivots ar iekļautu profilu vai bez?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]_g
date: Apr. 16., 2012 - 03:49 pm
#

bez

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

porkus

from: [info]porkus
date: Apr. 16., 2012 - 04:33 pm
#

ok - pēdējā analīze, pirms receptēm

uztaisi screenshot no photoshop color settings (File Menu>>Edit>Color Settings (kā redzams attēla) un ieliec to bildi šeit vai aizsūti uz temp@ethnografix.com ... vēlams lai tie Color Settings ir tādi paši kādi bija brīdi, kad "radās problēma"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

porkus

from: [info]porkus
date: Apr. 16., 2012 - 05:34 pm
#

gribēju rakstīt gari, bet ...

tātad:

1) "raujam" vaļā kādu no problemātiskajiem failiem iekš Photoshop
2) iekš Photoshop "ejam" uz Edit>Convert to Profile...> izvēlamies:

Destination Space: sRGB IEC61966-x.x

Conversion Options:

Engine: Adobe(ACE)
Intent: Perceptual

Use Black Point Compensation: neatķeksēts
UseDither: arī neatķeksēts

spiežam OK

3) Saglabākam divas versijas ar skaidriem failu nosaukumiem: Save (as JPEG) - vienu ar iekļautu profilu otru ar bez

4) Izvēlamies personu ar kompi uz kura iepriekš bija problēmas & sarunājam testu, ka konkrētais personāžs "atrauj" abus failus un pastāsta vai viss ir ok vai tomēr joprojām rādās jocīgi + būtu ļoti noderīgi noskaidrot kāda operāciju sistēma tiek lietota (precīzi pēc versiju nosaukumiem vai numuriem) + ar kāds softs tiek lietots bilžu aplūkošanai

5) Nosūtam failus un gaidam atbildi

6) saņemam atbildi & postējam to šeit

7) vai nu turpinam sarunu tālāk vai arī nē

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]_g
date: Apr. 16., 2012 - 05:54 pm
#

cool, milzīgs paldies tev!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

porkus

from: [info]porkus
date: Apr. 16., 2012 - 05:59 pm
#

no problemo & nav 100% "zvanīts", ka šī recepte darbosies

labāk, tikko kā zini, paziņo par rezultātiem

Atbildēt | Iepriekšējais