.jpg un gamma 2.2

« previous entry | next entry »
Apr. 13., 2012 | 07:19 pm
posted by: _g in pajautaa

Man ir problēma ar .jpg bildēm, kas uz mana monitora rādās normāli, bet nosūtot, dažiem saņēmējiem tās tiek attēlotas dramatiski gaišākas (un šeit īsti nav runa par gaišuma atšķirībām dažādiem monitoriem).
(vispār ir aizdomas, ka tas varētu būt saistīts ar to, ka sākotnēji bildes bijušas saglabātas .tif formātā ar gammas korekciju uz 2.2.)
Kā lai tādas bildes pareizi saglabā, lai viņas būtu vienmēr vienādas, vienalga caur kādu programmu skatītos?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:12 pm
#

Imho TIFF netiek saglabāta gammas info. Tādēļ ir jājautā, vai šie daži saņēmēji redz _visas_ Tavas bildes pārgaismotas, un vai tikai viņi - ja jā, tad problēma ir viņu galā (un bez monitora var būt arī izmantotā softa īpatnības, piemēram).

Atbildēt | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:20 pm
#

jā, starp citu, visvairāk bildes kropļo pēc manas saprašanas windowiskais defaultais bilžu skatītājs. ja vēl norotē bildi, tad vispār mēdz sviests sanākt. ne vienmēr, bet gadās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:38 pm
#

Ziņkārības dēļ - kuras windas?
Esmu jau aizmirsis, kas ir defoltais uz XP, taču uz w7 liekas esam tīri okei.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:45 pm
#

jā, uz 7 man šitas nav vēl PAGAIDĀM gadījies. gandrīz gada laikā. tā kā tas laikam ir labs rādītājs. uz xp gan bija gaužām bieži. ne tikai manam datoram, arī citiem biju to novērojusi. bet ne fotošops, ne lightroom gan tādus brīnumus nav darījis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:48 pm
#

Nu, redzi, XP tiešām bija domāts korporatīvajām vajadzībām, starp kurām bildes 2000.gadā nebija gluži prioritāte, kamēr w7... ;))

Ja nopietni, defoltais XP tiešām bija kaut kas drausmīgs, un arī Painta jpg formāts bija nedaudz īpašs, utt utjp. Taču uz w7 tas viss liekas esam daudz maz izlabots.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:51 pm
#

nu karoč mēs problēmu nupat atrisinājām.
1. visiem nokalibrēt vienādi monitorus
2. uz kompiem tikai win7
3. drošības pēc bildes ver vaļā tikai ar fotošopu (nu tā, drošības labad).
amen!
;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:58 pm
#

Fotošops. ja kas, ir licenzēts, un par diezgan lielām naudām. Labāk gimp's ;)

Taču, nopietnāk, es tiešām neesmu redzējis bildes, kuras sačakarētu w7 skatītājs vai, priekš XP, slowview un irfanview.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 09:00 pm
#

vo, irfan!!! kā es par irfan aizmirsu! irfan nereāli rullē. nopietni. irfan ir kruts un kruts bija arī agrāk, sen jau šis kļuva kruts.
tātad fotošopu svītrojam un tā vietā liekam irfanview.

Atbildēt | Iepriekšējais

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:52 pm
#

ā, jā, vista arī čakarēja.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:27 pm
#

Tnx, tas ka nesaglabā 2.2 jau ir labas ziņas. Šoreiz tas saņēmējs bildes visas skatījās ar lightroom, bet iepriekš vienam citam bildes pārgaismotas rādīja fotošps un kaut kāds parastais windows image viewer.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Apr. 13., 2012 - 08:30 pm
#

a tu toč zini, ka monitori ir vienādi nokalibrēti?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:37 pm
#

Hesus, kas ir `2.2`?

Labi, tie ir divi jūzeri. No cik? Tb, cik daudziem viss rādās ok?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:46 pm
#

t.i. labi, ka TIFF netiek saglabāta tā 2,2 gammas info.

Un tās bildes pareizi rādās sešiem saņēmējiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2012 - 08:52 pm
#

Nav ļoti optimistiska proporcija. Mok uploado un iedod linku, tad mēs kolektīvi spriedīsim, kas par vainu :D

Nopietnāk, atceroties, ka datorzinātne pieder pie eksperimentālās jomas, vai vari iedot jūzeriem bildes, kuras esi saglabājis savā programmā, taču neko neesi mainījis? Un esi mainījis kaut ko, taču ne gammu?

Atbildēt | Iepriekšējais