Vai vajag komatu II

« previous entry | next entry »
Jan. 31., 2012 | 06:25 pm
posted by: citats in pajautaa



"Pretēji sākotnējām bažām jaunās muitas procedūras kopumā nav pārvērtušās par papildu šķēršļiem piekļuvei tirgum."

Paldies!



# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {18}

marre

from: [info]marre
date: Jan. 31., 2012 - 06:38 pm
#

manuprāt, tur nekāds komats nav vajadzīgs. "pretēji sākotnējām bažām" nav nekas tāds, kas būtu jāatdala.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nicofee
date: Jan. 31., 2012 - 06:44 pm
#

iedomājoties, kā tas skanētu, piemēram, no ziņu diktores mutes, man liekas, ka tur tiktu ieturēta īsa pauze, kas liecina par to, ka kaut kāda pieturzīme tur ir.
bet really laikam, ka šoreiz tas ir a matter of prefference.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nicofee
date: Jan. 31., 2012 - 07:02 pm
#

lol. "iedomājoties, kā".

Atbildēt | Iepriekšējais

starsailor

from: [info]starsailor
date: Jan. 31., 2012 - 09:28 pm
#

aha

Atbildēt | Iepriekšējais

piecilati

from: [info]piecilati
date: Feb. 1., 2012 - 09:34 am
#

"Izklausīties, kā skan" – šāds paņēmiens varbūt noder izmisuma situācijā vidusskolas galaeksāmenos, bet principā netiek uztverts par nopietnu argumentu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piecilati

from: [info]piecilati
date: Feb. 1., 2012 - 09:35 am
#

Iepriekš domāts, protams, "Iedomāties, kā skan".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nicofee
date: Feb. 1., 2012 - 07:23 pm
#

vai apstrādājamais teksts tiek pierakstīts no mutvārdiem vai arī tiek rediģēts?
vai atbildība par nepareizu valodas lietojumu jāuzņemas runātājam vai redaktoram? secinu, ka runātājs var tikai nokaunēties un šmuce jāizstrebj redaktoram. kas notiek, ja redaktoram nav nekādu iespēju izdzirdēt runas orģinālu, bet dokumentētājs ir bijis nekompetents? es te, protams, no mušas tikko izpūtu rōzā zīnoli, bet interesanti. un tā rodas caurumi vēsturē?

Atbildēt | Iepriekšējais