pajautaa

« previous entry | next entry »
Dec. 19., 2011 | 06:39 pm
posted by: reportiere in pajautaa

Palīdzību no zāles literatūrzinātniekiem, lūdzu! Diemžēl vidusskolas literatūras grāmatas vairs nav pieejamas, smadzene jau tās lietas paspējusi aizmirst un internetā arī netieku gudra. Vai dzejas rindā Te saulīte spīdēja spoži un skaisti ir 4 vai 5 pēdas? Tātad, pantmērs ir daktils un zilbes sadalās tā: --Te/sau-lī-te/spī-dē-ja/spo-ži-un/skais-ti-
Pēc loģikas šķiet, ka vajadzētu būt 4 pilnām pēdām (2., 3., 4. un 1.+5.), bet kāds filologs man šodien centās ieskaidrot, ka "Te" šajā gadījumā skaitāma kā atsevišķa pēda, tātad, kopā - 5?
Help anyone?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {6}

from: [info]xena
date: Dec. 19., 2011 - 06:56 pm
#

4 pēdu amfibrahijs

Atbildēt | Diskusija

Accusativus cum infinitivo

from: [info]reportiere
date: Dec. 19., 2011 - 07:13 pm
#

nu labi, par amfibrahiju skaidrs, bet vai tādā gadījumā būtu jāsaprot, ka pēda nevar sākties tāda, nu, nepilna (nezinu, vai saprotami izteicos :/)
es te vienkārši spriežu pēc analoģijas ar mūziku un notīm, bet izskatās, ka tā nevar

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]xena
date: Dec. 19., 2011 - 07:37 pm
#

Man kā mūziķim tieši tas ir galvenais pēdas noteikšanas rādītājs - pēda sākas tur, kur sākas teksts, neatkarīgi no tā, vai tas loģiski realizētos uz stiprā laika vai uztakts.
Neveiklības šajā gadījumā nosaka latviešu valodas struktūra kā tāda. Ir, protams, sastopami veiksmīgāki vārdu salikuma varianti amfibrahija realizācijai, taču vairumā gadījumu tas izpaužas tieši šādi un līdzīgi - ar mazo vārdiņu lāpījumiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Accusativus cum infinitivo

from: [info]reportiere
date: Dec. 19., 2011 - 08:11 pm
#

nu jā, ja tā padomā, uztaktis tak arī savulaik solfedžo sagādāja mulsumu. bet paldies, gan jau kaut kā iztaustīšos cauri šim, vismaz vienu lielu kļūdu man izlaboji - citādi šādas un tamlīdzīgas dzejas rindas būtu turpinājusi uzskatīt par daktilu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]xena
date: Dec. 19., 2011 - 10:48 pm
#

Minimāli apšaubīt šīs rindas piederību amfibrahija metram varētu gadījumā, ja tas neiekļautos pilnās pēdās, t.i. - līdz pilnai pēdai pietrūktu zilbes - tas būtu jāskatās pēc sekojošā teksta. Šajā gadījumā - šaubu nav.

Par uzskatāmu piemēru kā reizi no mūzikas pasaules:
..[..] AMFIBRAHIJS, L., trīszilbju pēda, kurā vidējā zilbe ir uzsvērta (vai gara), # Amfibrahija
piemērs ir Ausekļa dzejolis “Trimpula”: Kā Daugava vaida, un bangas kā krāc! Kā
Staburags asaras rauda! [..] ..

/Skudra, E. ''Latviskā tematiskā vārdnīca''/

Atbildēt | Iepriekšējais

peleejums

>>>

from: [info]peleejums
date: Dec. 19., 2011 - 10:32 pm
#

Daktils un 5 pēdas.

Atbildēt