« previous entry | next entry »
Jun. 27., 2011 | 11:33 pm
posted by: vertebrea in pajautaa
Ir bieži vien manīts, ka cilvēki runājot par "roku", bieži vien patiesībā domā "plauksta", vai tam ir kāds pamatojums?
Pēdējā laikā tas mani ir sācis pārāk ļoti kaitināt, ir taču atšķirība starp to, kas ir roka, kā gabals un plauksta, kas ir mazs, siltuma pilns orgāns ar dvēseli viducī, tad nu cepos un domāju, ko šie tā, izdomājuši, ka tas taču ir viens un tas pats un kāda tur atšķirība!
Pēdējā laikā tas mani ir sācis pārāk ļoti kaitināt, ir taču atšķirība starp to, kas ir roka, kā gabals un plauksta, kas ir mazs, siltuma pilns orgāns ar dvēseli viducī, tad nu cepos un domāju, ko šie tā, izdomājuši, ka tas taču ir viens un tas pats un kāda tur atšķirība!
from: putnupr
date: Jun. 27., 2011 - 11:43 pm
#
Atbildēt
from: mola
date: Jun. 27., 2011 - 11:50 pm
#
Cepšanās par sīkumiem lieki sarežģī dzīvi :)
Baudi mirkli, nerocies pārāk dziļi.
Atbildēt | Diskusija
from: vertebrea
date: Jun. 27., 2011 - 11:57 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: kemune
date: Jun. 28., 2011 - 12:37 am
#
Atbildēt
from: arc
date: Jun. 28., 2011 - 02:03 am
#
2. Meklējam un lasām vārda "roka" definīciju.
3. Meklējam un lasām vārda "plauksta" definīciju.
4. Pie viena sev smadzenēs "piefiksējam", ka latviešu valoda nav nekāda angļu valoda (un arī ne spāņu valoda) un "roka", atšķirībā no angļu valodas "arm" (spāņu "brazo"), ir līdz pat pirkstgaliem, vai pat pilnīgs sinonīms vārdam "plauksta".
Atbildēt | Diskusija
pie vārda
from: nxn
date: Jun. 28., 2011 - 10:19 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: pie vārda
from: vertebrea
date: Jun. 28., 2011 - 10:45 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais