pajautaa

lūdzu, palīdziet novērtēt :D

« previous entry | next entry »
Dec. 5., 2005 | 05:52 pm
posted by: taapati in pajautaa

kura labaaka un kaapeec?
1. konfigurācija (490ls):
Asus S939 NF4 PCI-E 8CH GLAN SATA RAID (A8N5X)
AMD ATHLON 64 3200+ S939 2.0G BOX VENICE
4 x Kingston 256MB 400MHZ DDR NON ECC CL2.5 DIMM
Seagate BARRACUDA 7200.7 200GB SERIAL ATA/150
Club3D 6600GT PCI-E 128MB GDDR3
LITE ON DVD+/-RW DL 16X BULK NERO
HEC 350W POWER SUPPLY ATX, SATA, RETAIL
Compucase MIDITOWER, ATX, USB, AG, BW
Hewlett Packard 2004 STANDARD KEYBOARD PS/2 (RUS)
Logitech B85 ULTRAX OPTICAL MOUSE OEM

2. konfigurācija (630ls):
INTEL Intel 650 Pentium 4 LGA775 3.4/800/2Mb BOX BX80547PG3400F
SAPPHIRE SAPPHIRE ATI Radeon X800GTO PCI-E 256MB 256bit GDDR3, BGA, 12P, 400MHz/400MHz, DVI, TV-Out
ABIT ABIT S775 AL8-V i945P DDR2 PCI-E SATA 3G-RAID 7.1CH 10/100/1000LAN ATX
KINGMAX RAM KINGMAX DDR2 1024/533 KLBD48F
SEAGATE 160Gb 7200 Seagate Barracuda 8Mb ATA100 ST3160023A
LITE-ON DUAL LAYER DVD+/-RW 16x8x6x/16x Lite-on BULK BLACK
MICROLAB CASE MICROLAB 350W 4101 ATX SILVER/BLACK
SONY FDD 1.44 Mb SONY BLACK

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

aizdedzies!

from: [info]sin
date: Dec. 5., 2005 - 05:57 pm
#

2.

Atbildēt | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Dec. 5., 2005 - 05:58 pm
#

pamato, lūdzu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aizdedzies!

from: [info]sin
date: Dec. 5., 2005 - 06:04 pm
#

otrajā variantā procesors ir daudz ātrāks..
atmiņa ātrāk darbosies..
cietais disks gan nedaudz lēnāks un mazāks nekā pirmajam
videokarte ar 'pēc idejas' labāka..
+iebūvēta 7.1 skaņu sistēma
nav minēts otrajam bet maza nianse par labu pirmajam - kluss barošanas bloks..

tā apmēram.. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Dec. 5., 2005 - 06:07 pm
#

liels paldies par info :DD

apdomaashu :D

Atbildēt | Iepriekšējais

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Dec. 5., 2005 - 06:08 pm
#

Procesora ātrumam vairs nav nozīmes, ja vien netaisies veikt nenormālus matemātiskus aprēķinus. (Folding@HOME, Seti@HOME, u.c.). Daudz svarīgāks ir šinas ātrums, t.i. cik ātri ar datiem apmainās operatīvā atmiņa ar procesoru, kā arī, cik liels ir cache.

Bet mana izvēle arī būtu šī. Tāpēc, ka Intel.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aizdedzies!

from: [info]sin
date: Dec. 5., 2005 - 06:13 pm
#

man gribētos domāt ka nozīme jorojām ir..
jo tas AMD 3200 nepavisam nenozīmē ka viņš darbojas 3.2 Ghz ~2.4 varbūt.. un intel processors stabilāks arī..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

+/-

from: [info]v00d00
date: Dec. 5., 2005 - 06:14 pm
#

care to elaborate on that ?
Nu par to stabilitāti...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aizdedzies!

from: [info]sin
date: Dec. 5., 2005 - 06:17 pm
#

īsti nesapratu..
bet 100%tiigi neuzticos viņiem..
vajadzētu patestēt tos viņu 64bitus..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

+/-

from: [info]v00d00
date: Dec. 5., 2005 - 06:23 pm
#

Nu, pagaidām ir nācies likt kopā, instalēt un lietot ap 10 gab. to 64 bit 939ā soketa atlonus un ir jūtams tas ka ātrāk griežas pat par spīti ddr400, da i lielākā daļa benchmarku parāda ka atloni ir labāki.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aizdedzies!

from: [info]sin
date: Dec. 5., 2005 - 06:26 pm
#


da var jau būt.. var jau būt.. :)

gan jau ir ok!

Atbildēt | Iepriekšējais

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Dec. 5., 2005 - 08:21 pm
#

1.par stabilitaati nu jau vairs ta nevar teikt..
2.tas ka 3200+ != 3.2 GHZ logjiski, a uz liec testus un paskaties cik tas 3200+ dod araa un tad parunaa
3. Intel uz S775 ir cepeshpanna arpratiigaa un nemegjinat apgalvot preteejo
4. Abit delji - nelaaga pieredze ar vairaakiem
5. Kingmax VS Kingston - Logjiski ka KINGSTON RULZ

Atbildēt | Iepriekšējais

+/-

from: [info]v00d00
date: Dec. 5., 2005 - 06:04 pm
#

1

Atbildēt | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Dec. 5., 2005 - 06:08 pm
#

un kaapeec? pamato, luudzu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

+/-

from: [info]v00d00
date: Dec. 5., 2005 - 06:13 pm
#

Kingston > KINGMAX
Asus > Intel
Amd 64bit > Intel (Ja liek 64 bit windozi, da i peec testiem paskaties)
200GB > 160GB
HEC > MICROLAB

A video ir ~vienādi, jo GTO ir krietni apgraizītais variants un maksā tikai nedaudz vairāk par normālu 6600GT

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Dec. 5., 2005 - 06:16 pm
#

paldies, apdomaashu :D

Atbildēt | Iepriekšējais

zverj

from: [info]zverj
date: Dec. 5., 2005 - 06:29 pm
#

Jaa un 4x256 parastaa DDR atminja pirmajaa variantaa, kas visu pasaakumu izchakaree

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 5., 2005 - 06:58 pm
#

jā, vispār aizdomīgi, ka otrā variantā ir viens gigabaita stienītis DDR2 un pirmajā 4 parastās atmiņas stienīši. varbūt tas ir viens iemesls kāpēc otrā konfigurācija ir par tiem 200Ls dārgāka



on unrelated note, es dodu priekšroku athlon64, jo man intel nepatīk ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 5., 2005 - 06:59 pm
#

jeb ls 140

Atbildēt | Iepriekšējais

zverj

from: [info]zverj
date: Dec. 5., 2005 - 06:28 pm
#

2-tā

1) videokarta daudz reizes krutaaka
2) DDR 2 atminja

Atbildēt | Diskusija

taapati

from: [info]taapati
date: Dec. 5., 2005 - 06:33 pm
#

ar ko iisti DDR 2 ir labaaka par DDR? tikai, luudzu, cilveeciskaa valodaa :DD

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zverj

from: [info]zverj
date: Dec. 6., 2005 - 12:26 pm
#

DDR atminja peec gada vispaar gandriiz nebuus nopeerkama un papildinaat datoru ar atminju tu nevareesi

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]vaivars
date: Dec. 5., 2005 - 10:01 pm
#

1kaart
ko tu ar vinju taisies dariit ??
es njemtu 1 variantu jo intel smird by default.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]vaivars
date: Dec. 5., 2005 - 10:01 pm
#

un nevis ar 4x256
bet taa vietaa 2X1GB

Atbildēt | Iepriekšējais

taapati

from: [info]taapati
date: Dec. 5., 2005 - 10:36 pm
#

nu, no prasoshaakajaam lietaam vareetu buut 3dmax un tamliidziigi :D
par intel - kaa es redzu - ir 2 grupas - intel fani un noliedzeeji, un abas vienliidz paarliecinaatas par savu taisniibu :DD

Atbildēt | Iepriekšējais